华为Hi1620发布 自研内核还是ARM改？
日前，华为发布了ARM服务器CPU Hi1620，如果不算存在于传说中的Hi1610， Hi1620是继 Hi1612（A57）、Hi1616（A72）之后的又一款产品。
图片来自网络仅供参考
对于 Hi1620 PPT展示的数据，48核版SPECint性能堪比英特尔Xeon Platium 8180处理器，一位华为海思大佬表示，GCC编译器下，SPEC06定点成绩可以达到10/G。然而，这两者显然是矛盾的，这个在昨天的文章里已经说明了。
由于此前华为把Hi1612（A57）、Hi1616（A72）贴上自主可控标签，并打入党政市场。本次Hi1620内核自研的含金量——Hi1620的内核究竟是100%源代码自己写，还是基于ARM做修改也是很多人关心的话题。
诚然，华为的PPT宣传是自研，但考虑到华为曾经把买A57做集成（Hi1612）称为"自主研发，除了存储单元之外有完整的知识产权"，以及国内凡是做CPU的，不论是买IP做集成也好，还是拿洋人的源码穿马甲也罢，都宣传自主研发、安全可控。铁流对各路官方宣传持保留态度。
由于铁流也是雾里看花，只是将几个渠道的消息罗列一下:
有业内人士表示，Hi1620是由华为在国内研究所和美国研究所一起做出来的，主架构师是美籍华人，清华毕业，后来在美国做CPU很多年，被华为找来放在美研所，美研所高薪挖人，不乏从Intel挖过来的，而且还借助了美国一些大学的研发力量......北研所里，大多数是有经验的老手。
也有业内人士表示，技术只能迭代演进，如果不是耗费十多年时间从零开始技术积累，每一代CPU的进步，代码替换量不会超过25%，因而，像Intel、ARM这么牛逼，CPU也是迭代演进的，不存在一步登天的情况。
如果一款号称"自主研发"的CPU一问世就一步登天，性能牛逼、可靠性、稳定性、兼容性好，软件生态完善，那这款CPU的自主性就要打一个问号了。毕竟此前Hi1612是A57，HI1616是A72，突然冒出一个Zen级别的内核，而且全部源码100%自己写，就有违技术发展规律了。
还有业内人士表示：即便是技术引进消化吸收，也是需要站在巨人肩膀上的，必然保留大量"巨人"的源代码，以苹果来说，在收购了PA这样的IC设计公司后，又高薪挖了很多大牛，也是拿Cortex A8、A9、A15改了三代，还保留了很多ARM的源码，至于在"幽灵"和"熔断"爆发的时候，ARM宣布，因为Cortex A8、A9、A15存在漏洞，所以苹果的数款CPU也存在漏洞……
苹果之后设计CPU也存在"高度借鉴"前人设计的情况，美国法院就判决，苹果的处理器侵权，并命令苹果公司支付5.06亿美元赔偿。
至于到底哪个版本更加接近真相，还是让子弹在飞一会。
等有客户拿到Hi1620拿到机器后测试一下，就能真相大白了。
毕竟，一位华为海思大佬表示，GCC编译器下，SPEC06定点成绩可以达到10/G。也就是同主频达到AMD Zen的水平，而这是目前ARM公版内核还达不到的。
如果Hi1620真的达到了10/G，那么即便Hi1620继承和借鉴了部分ARM的源代码，Hi1620也能被称为消化吸收再创新，类似于苹果从借鉴ARM起步逐步完成超越。
如果Hi1620测试结果和ARM公版内核差异无几，或者比较接近，那么，即便修改过ARM的部分代码，意义也非常有限，很难说修改的这些代码具备多少含金量。