Laravel源码解析--看看Lumen到底比Laravel轻在哪里

在前面一篇《Laravel源码解析--Laravel生命周期详解》中我们利用xdebug详细了解了下Laravel一次请求中到底做了哪些处理。今天我们跟 Lumen 对比下，看看 Lumen 比 Laravel 轻在哪里？

1、Lumen生命周期

相比于Laravel，在Lumen中，你对框架有着更多的控制权。Lumen的入口文件相比于Laravel要简单许多。

<?php

/*
|--------------------------------------------------------------------------
| Create The Application
|--------------------------------------------------------------------------
|
| First we need to get an application instance. This creates an instance
| of the application / container and bootstraps the application so it
| is ready to receive HTTP / Console requests from the environment.
|
*/

$app = require __DIR__.'/../bootstrap/app.php';

/*
|--------------------------------------------------------------------------
| Run The Application
|--------------------------------------------------------------------------
|
| Once we have the application, we can handle the incoming request
| through the kernel, and send the associated response back to
| the client's browser allowing them to enjoy the creative
| and wonderful application we have prepared for them.
|
*/

$app->run();

同样的，我们先看下 bootstrap/app.php 文件。

// 1、毫无疑问，首先加载自动加载
require_once __DIR__.'/../vendor/autoload.php';

// 2、将根目录下的.env文件中的配置加载到$_ENV、$_SERVER和putfile()中，对Laravel生命周期有印象的应该还记得
// Laravel中是在$bootstrappers数组中，先加载.ENV文件，然后再加载config/*.php里的所有配置文件。
// 而在Lumen中，默认只加载了.ENV中的文件，你可以将所有的配置信息都写在.ENV文件中，然后在项目中可以用env()方法获取。
// 当然，你也可以像Laravel那样，将所有的配置信息放到config/*.php下面，不过这需要你在获取$app实例后手动调用$app->configure('api');方法。
// 这里就是Lumen比Laravel轻的一个地方，但我感觉只使用.ENV文件或config配置都不太合理，还是两个配合使用最为方便。所以这里Lumen就不会比Laravel轻了。
try {
    (new DotenvDotenv(dirname(__DIR__)))->load();
} catch (DotenvExceptionInvalidPathException $e) {
    //
}

/*
|--------------------------------------------------------------------------
| Create The Application
|--------------------------------------------------------------------------
|
| Here we will load the environment and create the application instance
| that serves as the central piece of this framework. We'll use this
| application as an "IoC" container and router for this framework.
|
*/
// 3、创建Lumen App实例
$app = new LaravelLumenApplication(
    dirname(__DIR__)
);

创建Lumen实例的时候，肯定也做了一些初始化工作。

/**
     * Create a new Lumen application instance.
     *
     * @param  string|null  $basePath
     * @return void
     */
    public function __construct($basePath = null)
    {
　　　　　// 设置时区
        if (! empty(env('APP_TIMEZONE'))) {
            date_default_timezone_set(env('APP_TIMEZONE', 'UTC'));
        }
　　　　 // 设置路径
        $this->basePath = $basePath;

  　　　 // 向容器中的instances中绑定app,path,env,config等，并绑定一些aliases
        $this->bootstrapContainer();
　　　　　// 注册错误处理
        $this->registerErrorHandling();
　　　　 // 向容器中注入Router
        $this->bootstrapRouter();
    }

相比Laravel，Lumen做的初始化工作要少很多--包自动发现、路径的注册、一些基础服务提供者的注册、注册aliases时也少了很多。得到App实例后，让我们继续回头看 bootstraps/app.php 中去。

// 3、创建Lumen App实例
$app = new LaravelLumenApplication(
    dirname(__DIR__)
);

// 4、如果你需要在应用中使用门面方法，则取消此行注释
// $app->withFacades();

// 5、如果你想要在应用中使用Eloquent，则取消此行注释
// $app->withEloquent();

/*
|--------------------------------------------------------------------------
| Register Container Bindings
|--------------------------------------------------------------------------
|
| Now we will register a few bindings in the service container. We will
| register the exception handler and the console kernel. You may add
| your own bindings here if you like or you can make another file.
|
*/
// 6、注册容器绑定，绑定异常处理类的实现和Console的实现。
// 相比Laravel，Lumen少绑定了一个HttpKernel的实现
$app->singleton(
    IlluminateContractsDebugExceptionHandler::class,
    AppExceptionsHandler::class
);

$app->singleton(
    IlluminateContractsConsoleKernel::class,
    AppConsoleKernel::class
);

/*
|--------------------------------------------------------------------------
| Register Middleware
|--------------------------------------------------------------------------
|
| Next, we will register the middleware with the application. These can
| be global middleware that run before and after each request into a
| route or middleware that'll be assigned to some specific routes.
|
*/

// 7、每个request都需要通过的一个中间件组，相比Laravel，少了一些固定要走的中间件，那么如果你把Laravel中固定的中间件注释掉，是不是就一样了呢？
// $app->middleware([
//     AppHttpMiddlewareExampleMiddleware::class
// ]);

// 8、注册路由中间件，同样在Laravel中，也默认定义了很多路由中间件
// $app->routeMiddleware([
//     'auth' => AppHttpMiddlewareAuthenticate::class,
// ]);

/*
|--------------------------------------------------------------------------
| Register Service Providers
|--------------------------------------------------------------------------
|
| Here we will register all of the application's service providers which
| are used to bind services into the container. Service providers are
| totally optional, so you are not required to uncomment this line.
|
*/

// 9、按需注册服务提供者，而在Laravel中，除了注册了几个基础的服务提供在，还会注册config/app.php中providers数组里所有的服务提供者。
// 还是那句话，如果你把config/app.php中providers数组中都注释掉呢？对了，在Laravel5.5引入包自动发现后，它还会注册bootstrap/cache/packages.php中的服务提供者
 $app->register(AppProvidersAppServiceProvider::class);
 $app->register(AppProvidersAuthServiceProvider::class);
 $app->register(AppProvidersEventServiceProvider::class);

/*
|--------------------------------------------------------------------------
| Load The Application Routes
|--------------------------------------------------------------------------
|
| Next we will include the routes file so that they can all be added to
| the application. This will provide all of the URLs the application
| can respond to, as well as the controllers that may handle them.
|
*/
// 10、注册路由
$app->router->group([
    'namespace' => 'AppHttpControllers',
], function ($router) {
    require __DIR__.'/../routes/web.php';
});

// 11、返回App实例
return $app;

到这里，整个Lumen应用已经初始化完毕。之后 $app->run(); 其实就是根据之前注册的路由（执行每个服务提供者的boot()方法，也在这个方法中），然后进行路由分发。这与Laravel并没有什么太大区别。

综上所述，我们总结一下Lumen应用比Laravel在哪些方面轻了。

1. 关于.ENV文件和config配置文件的加载，但实际上更建议将Lumen的与Laravel的保持一致
2. 在new App实例的时候，Lumen所做的初始化工作，比Laravel少了一些，例如，包自动发现，路径的注册，基本服务提供者和一些aliases等。
3. 关于request需要通过默认中间件。但其实我觉得有些还是必要的，比如AppHttpMiddlewareCheckForMaintenanceMode::class, 和IlluminateFoundationHttpMiddlewareValidatePostSize::class, 等。
4. 我个人认为应该是相比与Laravel，耗时最多的一个，就是对各种服务提供者的注册和引导（执行boot()方法）。

下面做个测试，当不对Laravel做任何处理的时候，看看启动需要多久？

Route::get('/', function () {
    $end = microtime(true);
    return $end - LARAVEL_START;
//    return view('welcome');
});

差不多是在 0.16353797912598 秒左右。而Lumen在开启一些基本的服务后的启动时间为 0.043106079101562 ，与Laravel相差了将近有4倍。相当于光启动框架，任何逻辑处理都还没开始，Laravel比Lumen多耗时0.12s。如果我们利用一些Laravel的性能优化策略，比如缓存配置文件等会稍稍减少Laravel的启动时间 0.12118005752563 。因为php的特性，每一个request，都需要将之前的所有动作执行一遍，所以App的启动还是一个比较耗时的任务。

这时候我就想安利一下颠覆php的拓展--swoole。下一章会讲解给Laravel插上翅膀的一个用swoole做的composer包。