其一，信息量分布不真实。
有的人讲话没有信息量，反映在网络上就是博客的文字、或者诸如 podcast 一类的新型媒体没有信息量。有的人则相反。如果前者大量引用后者的论述，可能会造成搜索引擎上的「劣币驱逐良币」。举个例子，某天我们碰到了一篇很好的文章，写的很深入，很翔实，我们希望对这个作者（钱钟书口中所谓「下蛋的母鸡」）有更多了解，结果发现此文只是转载，而且没有指名原始的转载出处。换句话说，本来信息量很低的博客得到了不合理的「加分」，而信息量较高的博客却得到了实质上的「减分」。
其二，原创得不到鼓励。
如果一个纯粹靠转载的网站，大量从别人博客中、其他网站上，抄袭文字和思想，不具名原始出处，甚至作者一栏很恬不知耻的写着「佚名」，还因此而得到了很好的流量等回报，岂不是对原创者很大的伤害？这本质上同盗版是一致的，都是压制原创者动力的行为。如果「转载」被视为常态，那么这样的环境是很可怕的。大家都转载？谁来原创？
其三，缺乏交流。本质上不鼓励分析问题。
譬如，作者 A 写了篇文章。某读者 B 身为陌生人，可以纯粹路过、而不发表任何诸如「路过」「飘过」等没有营养的评论。但是如果 B 看完文章，有所想法，譬如对作者很认同，那么他可以在评论中写出自己的体会（而不是看都没看文章，看了一点标题，就凑热闹的来一句「我顶」）；或者不认同，那么可以在评论中理性的（请抛弃那些从别人口中听来的、没有经过思考和整理的论点）说出之所以不认同的理由；或者发现作者某些地方讲的不准确（技术文章较为常见），B 也可以在评论中提醒 A 作者。
而如果 B 只是转载呢？那我们就根本看不出来 B 对于此篇文章的观点。
就好比现在很多人身上存在的一个问题，他们往往显得很深沉，可以讲出很多大道理。但是，似乎很难在他们身上发现占据主导地位的价值观。这群人的共同点在于，他们的价值观是矛盾的，因为他们吸收了太多了信息，而没有经过自己的思考和整理，以至于无法区分究竟什么是对、什么是错，他们的意见往往会伴随他人（包括父母、同学、大环境等等）而随波逐流。
真正理性的人，存在一套自己的价值观，懂得理解其他的价值观，也懂得调整和修正自己的价值观。就好比二维空间里的一条曲线，尽管随着某个坐标轴的递进，曲线曲率在不断发生变化，然而每个点的曲率都是一定的、不变的。
现在国内互联网上的文章，太乱，信息量很杂，所以往往很多人都是在 google 上用英文关键字搜索，尽管有时候也搜出来大量信息量很低，或者说讲的很不深入、甚至已经过时的信息，然而值得欣慰的是没有看到所谓「转载」。
要想改变目前的现状，只有从你我做起，说服所有人按照某个习惯去做事情几乎是不可能的事情（一群志同道合、有相同理念的朋友除外），所以改变不了大环境，就从小环境、从自我做起了。
update 2012-12-30:
现在有知识共享署名 Creative Commons 这样的协议，所以转载时遵守类似的规定，也是靠谱的。
