网页排版应该考虑IE6的兼容性问题
IE6占据百分之40多。虽然浏览器的种类很多，光一个IE就有IE5.5,IE6,IE7,IE8等多版本，在这众多的高版本中，IE6依然受大多数用户所喜欢，所以排版时候就不的不去考虑IE6的兼容问题，要不然会损失很多访问者。
下面列举IE6中10个不得不注意的问题：
1. 使用 DOCTYPE
你需要在HTML页面的最顶部加上DOCTYPE类型，当然， strict版是值得推荐的，例如：
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
或者, XHTML页面的!DOCTYPE：
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
你最不想看到的是，IE6进入怪癖模式 – 其实已经够多怪癖了。
2. 设置position: relative
设置position:relative解决了不止一个问题，特别当需要设置对齐的时候。很明显，你需要明白的一点是，绝对定位是相对来说的。说不定，因为你没有设置，而不知道东西都飞到那去了。比如，你设计了每篇文章前都有一张图片，最后，你发现，只有一张图片在页面上，或许，是他们重叠了。
3. 给浮动元素设置 display:inline 值
这源于著名的IE6双倍外边距BUG，例如，你给一个DIV设计了浮动，并且，设置了margin-left:5px;，在IE6中很可能就是margin-left:10px了，这里，给浮动元素设置 display:inline；，即可解决问题。
4. 为元素设置 hasLayout
很多IE6（或IE7）的问题可以用设置hasLayout值的方法来解决。（如果你不知道hasLayout是什么，请看这里）
最简单的给元素设置hasLayout值的方法是给加上CSS 的height或width(当然，zoom也可以用，但这不是CSS的一部分)。设置一个具体的值是推荐的，但有时候并不一定知道高度多少，这里，你可能会用到height:1%。如果父元素没有设置高度，那么元素的物理高度并不会改变，但是，已经具备hasLayout属性。
5. 解决字符重复出现的问题
复杂的布局可能导致一些浮动元素里面的文字，出现在清理浮动位置的下面。这是一个奇怪的问题，下面这此可以帮你解决：
•确保浮动元素设置了 display:inline;
•在浮动元素中使用 margin-right:-3px;
•在浮动元素的最后一个元素后加上一个IE注释，例如： <!--[if !IE]>把你的注释放这里… <![endif]-->
•在最后的元素中加上一个DIV(这以设置width 为90% 或者其他相似的高度)
UPDATE: 最简单的方法是删除掉所有注释。（感谢恬玮儿的提示，我自己并没有遇到过，不过，google了一下，发现这个方法也可以解决，并且，这是值得推荐的一个方法。）
你可以到positioniseverything.net中查看更多关于这个的解释。
6.只在<a>标签中使用hover，IE6只支持<a>标签显示hover样式
当然，你还是可以通过JS来解决这个方法。但是， 这关于到可访问性的问题。建议不要把重要的内容设置在利用JS来实现的hover中。
7. 使用!important 或高级选择器来区分IE浏览器
比如min-height可以避免使用CSS来实现对IE的兼容。
#element {
min-height: 20em;
height: auto !important;
height: 20em; /* 让IE6显示这个高度 */
}
IE6 并不能正确地识别min-height，可以设置固定的高度，让IE6解析为20em。即使如此，它还是会因为内容的尺寸扩大而改变高度。而另一个方法是使用高级选择器：
#element {
min-height: 20em;
height: 20em;
}
/* 忽略 IE6 */
#element[id] {
height: auto;
}
8. 避免按比例确定的尺寸
比例会让IE6变得错乱，除非你给父元素添加一个确切的高度。不然，给其他的加上!important，例如：
body{
margin: 2% 0 !important;
margin: 20px 0; /* IE6 可读 */
}
9. 尽早测试，经常测试
别忘记尽早测试，经常测试， 除非你的程度已经完成。不然，你可能花更多的时间来解决IE6的问题。一般情况下，如果你的网站能在IE6和firefox下良好表现，估计其他浏览器就不会有什么大问题了。
10. 重构你的代码
很多情况下，解决一个问题，可能比重构你的代码要花更多的时间
本文是在好网上搜索到的！