setTimeout这个大坑，我填好了，啊哈哈！

        在一次工作中碰到setTimeout的一个大坑，在用setTimeout进行延时执行一个函数的时候，由于该函数需要传参，所以把它写成了 setTimeout(fn(data),1000) ，详细如下代码：

　　　　　　　　　function hello(id){
                    alert(id);
                }
                setTimeout(hello("username"),3000)

 结果函数立即执行了，根本没有延时，很费解，查了下资料，知道setTimeout的正确写法是setTimeout(fn,3000)或者setTimeout(function(){ //... },3000),隐隐知道我这样写有哪点不对，可是说不明白我这样写具体问题在哪里，今天看其他资料的时候突然想到这个问题，就下决心要好好看看这个问题。

       首先，发现setTimeout与JS的运行机制有一定关系，JS是单线程的，在有多个函数或者其他需要运行的时候，会按顺序一个接着一个执行，也就是说如果在setTimeout（fn,delay）之后或者之前有其他要执行的函数或者其他什么的时候，会按顺序执行所有。其次，setTimeout本身（相当于原型上，不知道这样说对不对）是没有fn(data)后面所带的（data）（执行切带参数)的。从以上阐述一分析，JS的运行机制是按顺序，当然对于setTimeout来说更特殊却也很简单，对于setTimeout，浏览器会先执行其他，再执行setTimeout。也许你会说是因为有delay，那么看下面这段代码：

        var a = 1
        function test () {
            setTimeout(function () {
                a=5
　　　　　　　　　alert(a) 
　　　　　　　},0)
　　　　　　 alert(a) 
　　　　} 
　　　　test ()
　　　　alert(0)

此时，会依次弹出1,0,5。此时延时为0，setTimeout仍然是最后执行的。说明浏览器对setTimeout的解析就如我所说一样，先执行其他立即执行的程序，此外也要注意这个里面写出来的所谓的delay时间可能大于等于实际延迟时间。因此对于setTimeout(fn(data),3000) ，会立即执行fn这个函数而没有任何延迟。针对阐述二，我暂时没办法查到setTimeout的运行机制或者说“原型”上的问题，因此只能讲一个根据这个“原型”理论作出的针对这个问题的解决方案，即改写setTimeout“原型”，具体见如下代码：

     　function hello(id){
　　　　　　alert(id);　　
　　　　}
　　　　var _sto = setTimeout; 
　　　　window.setTimeout = function(callback,timeout,param){ 
　　　　　　var args = Array.prototype.slice.call(arguments,2); 
　　　　　　var _cb = function(){ 
　　　　　　　　callback.apply(null,args); 
　　　　　　} 
　　　　　　_sto(_cb,timeout); 
　　　　}
　　　　window.setTimeout(hello,3000,"userName");

　

    另外一个解决方案：

                function hello(id){
                    alert(id);
                }
                setTimeout('hello("username")',3000)

     感觉自己对setTimeout的运行机制内部即我所谓的“原型”方面了解还不是很好，希望看到此篇博客的同学可以在文章下方留言交流，希望和大家一起进步！