我们在Linux下经常会碰到：
nohup command>/dev/null 2>&1 &
这样形式的命令。
我们把这条命令大概分解一下。
（1）首先，就是一个nohup表示当前用户和系统的会话下的进程忽略响应HUP消息，也就是不挂断地运行命令。
（2）& 符号是把该命令以后台的job的形式运行。
（3）那么就剩下command>/dev/null 2>&1，其中command>/dev/null较好理解，/dev/null表示一个空设备，就是把 command的执行结果重定向到空设备中，说白了就是不显示任何信息。
（4）最后，2>&1又是什么含义?
2>&1 几个基本符号及其含义
- /dev/null 表示空设备文件
- 0 表示stdin标准输入
- 1 表示stdout标准输出
- 2 表示stderr标准错误
command > /dev/null相当于执行了command 1 > /dev/null。执行command产生了标准输出stdout(用1表示)，重定向到/dev/null的设备文件中。
分析 2>&1
对于2>&1的理解，2就是标准错误，1是标准输出，那么这条命令不就是相当于把标准错误重定向到标准输出么？是的。
为什么是&1而不是1，这里& 符号是什么？& 符号可以理解为引用（reference）。&1 就是对标准输出的引用。
command>a 2>a 与 command>a 2>&1的区别
通过上面的分析，对于command>a 2>&1这条命令，等价于command 1>a 2>&1。
可以理解为执行command产生的标准输入重定向到文件a中，标准错误也重定向到文件a中。
那么是否就说command 1>a 2>&1等价于command 1>a 2>a呢？
其实不是，command 1>a 2>&1与command 1>a 2>a 还是有区别的，区别就在于前者只打开一次文件a，后者会打开文件两次，并导致stdout被stderr覆盖。&1的含义就可以理解为用标准输出的引用，引用的就是重定向标准输出产生打开的a。从IO效率上来讲，command 1>a 2>&1比 command 1>a 2>a的效率更高。
演示一下效果
//test.sh shell 程序
#!/bin/sh
t
date
其中t指令并不存在，执行会报错，会输出到stderr。date能正常执行，执行会输出当前时间，会输出到stdout。
chmod +x test.sh为test.sh增加执行权限。
执行 ./test.sh > test.log，如下所示：
我们发现 stderr 并没有被重定向到 test.log 中，stderr 直接输出到屏幕上了。
执行 ./test.sh > test.log 2>&1，如下所示：
这次，我们发现stdout 和 stderr 都被重定向到了 test.log 中了。