更新 : 2020-01-05
今天记入一下 alternate key 遇到的主次疑惑
alternate 会产生多个 foreignkey 的情况
比如我想选一个 state 那么前提是我要先选 country, 这样就需要有 2 个 foreignkey
所谓的主次疑惑是说在上面这个情况下我是要一个 state 所以当这个 state 换 country 后, 我也是要跟着它走的. 整个都是 cascade update.
另一种情况可能是我先选了一个 country, 然后我想再选一个 state, 这种情况下, country 是确定的. state 是依赖 country 的,
这时候如果 state 突然换了 country, 那么我其实是不想跟着换的，反而要阻止它，因为逻辑错了。
更新: 2019-12-23
在 ef 如果要拿不是 Id 来做 foreignkey 那么它就肯定是 alternative key 了,
当我们调用 HasPrincipalKey 这个时候 alternative key 就自动被做出来了。
在 sql 的话，其实并没有这么一个条件.
更新: 2019-11-01
虽然 Natural Key 很自然，但是维护起来成本很挺高
ef core 给了我们 Alternate Keys + composition
但是目前依然没有解决修改的问题
https://github.com/aspnet/EntityFrameworkCore/issues/4073
里面提到了使用 update cascade 的做法，虽然很不错，但是 sql server 的 cascade 不可以 multiple path
sql server 官方给出的意见是使用 trigger instand of
这个方法和 cascade 有很大区别的，正常情况下 cascade 的逻辑是交给子表，这种情况下扩展一个新的表是无需修改之前任何代码的。
但是如果使用了 trigger 就不得不把所有的逻辑放到一起了.
我们只能使用 trigger instand of 不可以使用 trigger after 因为 foreignkey 约束会直接报错而导致 delete 没有被执行，而 trigger 自然也不会触发了
所以只能使用 instand of, instand of 不是 before ，它的意思是替代，也就是说你得自己写过 delete 逻辑.
delete 尚可接受，但是 alternative key 需要 cascade update, 这个 update 语句可就不好写了..
目前我的做法是当遇到 cascade cycle 时, 把逻辑写在 application 而不交给 sql server trigger.
cascade update 手动维护需要暂时解开约束
类似
alter table People nocheck constraint FK_People_Countries; update People set country = 'Singapore2' where country = 'Singapore'; update Countries set name = 'Singapore2' where name = 'Singapore'; alter table People with check check constraint FK_People_Countries;
更新: 2019-10-27
https://docs.microsoft.com/en-us/ef/core/modeling/relationships
https://docs.microsoft.com/en-us/ef/core/modeling/alternate-keys
composition alternate keys
有些时候 key 需要 2 个 column 才可以.比如很常见的 country, state
country 和 state 是 1-n 的关系
address 里需要记入 country and state
如果关系只是 country 1-n address 和 state 1-n address 的话
我们就无法确保, state 是 under country 的
这个时候就可以用 composition alternate keys 了
modelBuilder.Entity<Country>().HasAlternateKey(p => p.name); modelBuilder.Entity<Country>().HasMany(p => p.states).WithOne(p => p.country).HasForeignKey(p => p.countryKey).HasPrincipalKey(p => p.name).OnDelete(DeleteBehavior.Cascade); modelBuilder.Entity<Country>().Property(p => p.name).IsRequired(true).HasMaxLength(32); modelBuilder.Entity<Country>().HasMany(p => p.people).WithOne(p => p.country) .HasForeignKey(p => p.countryKey) .HasPrincipalKey(p => new { p.name }).OnDelete(DeleteBehavior.Cascade); modelBuilder.Entity<State>().HasAlternateKey(p => new { p.countryKey, p.name }); modelBuilder.Entity<State>().Property(p => p.name).IsRequired(true).HasMaxLength(32); modelBuilder.Entity<State>().HasMany(p => p.people).WithOne(p => p.state) .HasForeignKey(p => new { p.countryKey, p.stateKey }) .HasPrincipalKey(p => new { p.countryKey, p.name });
Surrogate Key vs Natural Key, 争论多年
2 个都有好处坏处.
ef core 对 Natural Key 支持比较弱.
使用 Alternate Keys 来实现
https://docs.microsoft.com/en-us/ef/core/modeling/alternate-keys
它最糟糕的地方是，目前不支持修改
https://stackoverflow.com/questions/36200436/cannot-update-alternate-key-entity-framework-core-1-0
https://github.com/aspnet/EntityFrameworkCore/issues/4073
对我来说大部分情况下 Surrogate Key 是好用的
但它凡事都要 join 表比较麻烦, filter 也好，查询值也好，都一定要 join.
所以我认为 Natural Key 只在一种情况下特别好
join 的 table 只是一个 primary column
比如有个 category 和 product
category 只有一个 name, 如果做一个 category 表那每次 product 就得 join category 为了拿唯一的 category name。
而如果 product 直接记入 category name 就方便多了.
短期内 ef 应该是不会支持 update 这个功能的，saveChanges 就报错说不能 edit 了,
目前的 workaround 是去 override migration 生成出来的 file 添加 onUpdate cascade,
table.ForeignKey( name: "FK_Products_Categories_categoryName", column: x => x.categoryName, principalTable: "Categories", principalColumn: "name", onDelete: ReferentialAction.Restrict, onUpdate: ReferentialAction.Cascade);
然后更新的时候直接调用语句.
var commandText = "update Categories set name = @categoryName where Id = @Id"; var categoryName = new SqlParameter("@categoryName", "man"); var Id = new SqlParameter("@Id", 1); var ok = Db.Database.ExecuteSqlCommand(commandText, new[] { categoryName, Id });