zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 关于JS动画和CSS3动画的性能差异

    本文章为综合其它资料所得。

    根据Google Developer,Chromium项目里,渲染线程分为main thread和compositor thread。
    如果CSS动画只是改变transformsopacity,这时整个CSS动画得以在compositor thread完成(而JS动画则会在main thread执行,然后触发compositor进行下一步操作)
    在JS执行一些昂贵的任务时,main thread繁忙,CSS动画由于使用了compositor thread可以保持流畅,可参考adobe的博客

    在主线程中,维护了一棵Layer树(LayerTreeHost),管理了TiledLayer,在compositor thread,维护了同样一颗LayerTreeHostImpl,管理了LayerImpl,这两棵树的内容是拷贝关系。因此可以彼此不干扰,当Javascript在main thread操作LayerTreeHost的同时,compositor thread可以用LayerTreeHostImpl做渲染。当Javascript繁忙导致主线程卡住时,合成到屏幕的过程也是流畅的。
    为了实现防假死,鼠标键盘消息会被首先分发到compositor thread,然后再到main thread。这样,当main thread繁忙时,compositor thread还是能够响应一部分消息,例如,鼠标滚动时,加入main thread繁忙,compositor thread也会处理滚动消息,滚动已经被提交的页面部分(未被提交的部分将被刷白)。

    CSS动画比JS流畅的前提:

    • 在Chromium基础上的浏览器中
    • JS在执行一些昂贵的任务
    • 同时CSS动画不触发layout或paint
      在CSS动画或JS动画触发了paint或layout时,需要main thread进行Layer树的重计算,这时CSS动画或JS动画都会阻塞后续操作。

    参考CSS Triggers,只有如下属性的修改才符合“仅触发Composite,不触发layout或paint”:

    • backface-visibility
    • opacity
    • perspective
    • perspective-origin
    • transfrom

    所以只有用上了3D加速或修改opacity时,才有机会用得上CSS动画的这一优势。

    因此,在大部分应用场景下,效率角度更值得关注的还是下列问题。

    • 是否导致layout
    • repaint的面积
    • 是否是有高消耗的属性(css shadow等)
    • 是否启用硬件加速

    那么Chromium以外的其他浏览器呢?CSSTrick里比较了一次效率

    Animated properties JS-based Animation更快 CSS-based Animation更快
    top, left, width, height Windows Surface RT, iPhone 5s (iOS7), iPad 3 (iOS 6), iPad 3 (iOS7), Samsung Galaxy Tab 2, Chrome, Firefox, Safari, Opera, Kindle Fire HD, IE11 (none)
    translate, scale Windows Surface RT, iPhone 5s (iOS7), iPad 3 (iOS7), Samsung Galaxy Tab 2, Firefox, Opera, IE11 iPad 3 (iOS6), Safari, Chrome

    可以看到,Chromium以外的其他浏览器没有这方面的CSS动画效率的优化。尽管MSDN提到“它可提供更好的呈现性能”,但测试并没有支持这一点。


    现今CSS动画和JS动画主要的不同点是

    • 功能涵盖面,JS比CSS3大
      • 定义动画过程的@keyframes不支持递归定义,如果有多种类似的动画过程,需要调节多个参数来生成的话,将会有很大的冗余(比如jQuery Mobile的动画方案),而JS则天然可以以一套函数实现多个不同的动画过程
      • 时间尺度上,@keyframes的动画粒度粗,而JS的动画粒度控制可以很细
      • CSS3动画里被支持的时间函数非常少,不够灵活
      • 以现有的接口,CSS3动画无法做到支持两个以上的状态转化
    • 实现/重构难度不一,CSS3比JS更简单,性能调优方向固定
    • 对于帧速表现不好的低版本浏览器,CSS3可以做到自然降级,而JS则需要撰写额外代码
    • CSS动画有天然事件支持(TransitionEndAnimationEnd,但是它们都需要针对浏览器加前缀),JS则需要自己写事件
    • CSS3有兼容性问题,而JS大多时候没有兼容性问题

    版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

  • 相关阅读:
    php函数
    php循环语句(二)
    php循环语句(一)
    php魔术常量
    php超级全局变量
    php数组函数
    php数组
    php条件语句(二)
    php条件语句(一)
    shell 中的判断
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/kirachen/p/4614788.html
Copyright © 2011-2022 走看看