前提是讨论同一个类中，一般有4中使用场景：
1：外层test1()方法加@Transactional注解，内层调用的test2()方法不加事务注解
2：外层test1()方法加@Transactional注解，内层调用的test2()方法也加事务注解
3：外层test1()方法不加事务注解，内层调用的加事务注解
4：外层test1()方法不加事务注解，内层调用的也不加事务注解
场景一：
@Transactional
public void test1(OrderInfo orderInfo){
// 执行插入操作
orderMapper.insert(orderInfo );
// 执行通知类方法
this.test2(orderInfo );
}
public void test2(OrderInfo orderInfo){
mesgMapper.insert(orderInfo );
}
这种场景下，前提在test1方法的事务生效时，那么对order和mesg表的插入操作，同属于一个事务，要么都成功，要么都失败
场景二：
@Transactional
public void test1(OrderInfo orderInfo){
// 执行插入操作
orderMapper.insert(orderInfo );
// 执行通知类方法
this.test2(orderInfo );
}
@Transactional
public void test2(OrderInfo orderInfo){
mesgMapper.insert(orderInfo );
}
这种场景下，前提在test1方法的事务生效时，那么对order和mesg表的插入操作，test2方法的事务生不生效，结果都是一样，效果同场景一，同属于一个事务，要么都成功，要么都失败
另外：若想使test2方法注解生效，这里不能使用this.的方式调用，需要使用代理类调用 AopContext.currentProxy() ；同时可以使用@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)开启新事物
场景三：
public void test1(OrderInfo orderInfo){
// 执行插入操作
orderMapper.insert(orderInfo );
// 执行通知类方法
this.test2(orderInfo );
}
@Transactional
public void test2(OrderInfo orderInfo){
mesgMapper.insert(orderInfo );
}
这种场景下，那么对order和mesg表的插入操作，test2方法的事务失效，不能使用this.的方式调用，需要使用代理类调用 （AopContext.currentProxy() ）
场景四：
public void test1(OrderInfo orderInfo){
// 执行插入操作
orderMapper.insert(orderInfo );
// 执行通知类方法
this.test2(orderInfo );
}
public void test2(OrderInfo orderInfo){
mesgMapper.insert(orderInfo );
}
这种场景下，那么对order和mesg表的插入操作，各自执行插入操作后，立马自动提交事务了
至于@Transactional注解原理，我们另外一篇中见~~~