通过SigXplorer设置绝对延时和相对延时及对Local-Global的理解
一、基本理解
（感觉可能有偏差）
在于博士的教程第44和45讲中，分别对绝对延时和相对延时进行了设置，通过SigXplorer。
1、当前对绝对延时和相对延时的理解为：（用length来衡量的话）
绝对延时：绝对走线长度，为走线限定一个大体范围；（delta（min，max）<800mil，2cm）
相对延时：一组走线之间的偏差，即走线的等长设置。（tolerance<400mil,常规DDR）
2、设置绝对延时时，不存在local和global之分，实际系统已将其定义为global，即针对一组线的全局绝对延时。
3、设置相对延时时有local和global之分。（参见教程第45讲）
Local：平面内
Global：纵向，不同平面内（参见进阶部分，将Global理解为全局的：包含横向和纵向，应该更准确）
在设置同一XNet内T型连接2个分支之间互相等长时，用Local含义为：
同一XNet内T型连接的2个分支之间互相等长（横向），相同拓扑结构的同一个XNet内（其它XNet）T型线的2个分支也要等长（不然变成设置单根线了，还要拓扑干什么！）。不表示不同XNet中具有相同拓扑结构的支线之间的纵向等长。话句话说，Local表式每个XNet内的平面等长。
需要设置不同XNet、具有相同拓扑结构支线之间的纵向等长，用Global。
画图如下：
举个例子吧：
A有2把尺子：A1（1#），A2（2#）；
B有2把尺子：B1（1#），B2（2#）；
C有2把尺子：C1（1#），C2（2#）。
Local：（约束名要相同，参见博士的第45讲）,需要满足：
A的2把尺子要满足长度关系：A1=A2
B的2把尺子要满足长度关系：B1=B2
C的2把尺子要满足长度关系：C1=C2
…
不需要满足：A1=B1=C1=…，A2=B2=C2=…
此即平面等长
用Global：
需要满足（只有一个拓扑约束时）：
A1=B1=C1=…（设置1号尺子纵向等长时）
A2=B2=C2=…（设置2号尺子纵向等长时）
而不需要满足：
A1=A2，B1=B2，…
此即纵向等长。
注：若设置了2条Global等长，并用同一个名字（rule name） ，即在同一个match group中，分别设置1号等长和2号等长，则需要满足的等式增加为：
A1=B1=C1=…（设置1号尺子纵向等长时）
A2=B2=C2=…（设置2号尺子纵向等长时）
A1=A2，B1=B2，C1=C2…（同一个match group内的全局等长）
上面3个组式子又可以等效为：A1=B1=C1= A2=B2=C2=。。。；即所有走线均要等长。
========================
二、理解进阶
（这次感觉应该差不多了）
实际上SigXplorer中的topology constraints是一个非常灵活的约束设置工具。
图1 拓扑结构图
2 设置的相对延时
注解：
AB_DDR2_M1：图中设置了T型点到U13、U14(两片同样的三星16位DDR2 SDRAM拼成32位)的相对延时：同一个XNet内，T型点到U13和T型点到U14，这两条分支线尽量相等，此时信号干扰最小，图2中设置tolerance为200mil。因为是同一个XNet内的等长，故此处用Local。（不需要本XNet内T型点到U13与其它XNet 的T型点到U13等长）。
AB_DDR2_M2：同时，总体上还要保证3512芯片的引脚出来，经T型点分开之后，到DDR2芯片引脚的走线距离相等。3512芯片引出的地址线经过T型点分支成为2簇，簇内和簇间都要相等。这通过AB_DDR2_M2约束来实现（AB_DDR2_M2实际在CM中为match group），不同的拓扑（线路）要进行相对延时比对必须添加为一个match group，故在此match group中存在2项（分别对应不同的路由）
Global的含义为：不同XNet之间均要进行线长的相对延时控制。
设置完成后：
图3 Match group：AB_DDR2_M1
图4 Match group：AB_DDR2_M2
通过上面的设置可以总结如下几点：（主要是对Local和Global的理解）
1、 图2中的rule name在CM中对应match group
所以，需要有多少种拓扑支路参与相对延时控制，就需要在同一个rule name中添加多少个拓扑支路；前述的AB_DDR2_M1、AB_DDR2_M2均有2个支路；
2、 Local和Global：
Local代表同网络内进行相对比对（相对延时控制），实际上，SigXplorer提取的拓扑结构也是在一个网络内的（包含XNet），举例来说，图3中设定为Local的相对延时设置，只会在同一个XNet中进行比对，如只会分别在AB0_DDR2内，分别在AB1_DDR2内、等等中进行比对。不会拿AB0_DDR2和AB1_DDR2中拓扑相同的走线相比对。即前面所说的在一个NET内的横向比对。
Global：全局比对，即：将AB0_DDR2和AB1_DDR2中拓扑相同的走线相比对（纵向）。若在一个约束（如AB_DDR2_M1）中设置了不止1条拓扑支线，则同一网络内，不同支线之间的走线长度也要比对（此时完成的实际是local功能）。
因此：可以说Local是Global的特例。
AB_DDR2_M1和AB_DDR2_M2均有2项，分别各自对应2个不同拓扑支线。
AB_DDR2_M1中对2条拓扑支线进行了设置，表明这2条支线是一定要进行互相比对的（因为已经被加到一个rule name中了，也即被加到一个match group中了），接下来需要选择比对的方式，是仅仅同个网络内的横向比对（Local），还是去全局比对（同一网络内横向，不同网络间纵向）（修正一下：说Global是全局应该更加贴切，因为Global不仅可以指纵向还包括横向）。举例来说，图4中AB_DDR2_M2内所有的走线长度均会互相比对，不管是同一个NET（横向）还是不同NET（纵向）。
2点疑问：
1）既然Global既包括纵向（网络间）又包括横向（同一网络内），为什么还需要Local（只能在同一网络内）？
² 因为并不是在所有NET（或者是XNet）内的走线长度都需要与其它NET进行匹配。对很多T型分支线，只需要保证在同一个NET内的2条分支尽量等长即可。
2）既然设置为Local的相对延时比对方法只限定为同一NET内？就是一个NET内不同拓扑支线的走线长度互相比较，为什么设置相对延时时可以将tolerance设置得不一样？
² 即使是同一个网络，当分支较多时，可能需要比对的不止2条支线，例如
A支线，tolerance：500mil
B支线，tolerance：200mil
C支线，tolerance：500mil
这样，A与B、C与B之间tolerance均只能按照200mil走线，但是A和C之间可以按照500mil的tolerance走线。