zoukankan      html  css  js  c++  java
  • centos7-minimal升级内核

    【转】

    备份一下。本来以为centos7默认是3.1以上的内核,没想到自己装了个是2.6的,升级一下才能用docker:

    1.上启用 ELRepo 仓库

    rpm --import https://www.elrepo.org/RPM-GPG-KEY-elrepo.org
    rpm -Uvh http://www.elrepo.org/elrepo-release-7.0-2.el7.elrepo.noarch.rpm

     2.列出可用的

    yum --disablerepo="*" --enablerepo="elrepo-kernel" list available

     

    3.安装最新稳定版内核

    yum --enablerepo=elrepo-kernel install kernel-ml 

     4.修改 /etc/grub.conf下default=0

    !!!终结,openvz结构公用母机内核,无法修改,KVM和XEN架构可以更新内核。

    OPENVZ: 这个平台是最便宜的VPS平台,在各个vps商哪里都是价格最低的。OPENVZ本身运行在linux之上,它通过自己的虚拟化技术把一个 服务器虚拟化成多个可以分别安装操作系统的实例,这样的每一个实体就是一个VPS,从客户的角度来看这就是一个虚拟的服务器,可以等同看做一台独立的服务 器。OPENVZ虚拟化出来的VPS只能安装linux操作系统,不能安装windows系统,比如Centos、Fedora、 Gentoo、Debian等。不能安装windows操作系统是openvz的第一个缺点,需要使用windows平台的用户不能使用OPENVZ VPS。OPENVZ的第二个缺点是OPENVZ不是完全的虚拟化,每个VPS账户共用母机内核,不能单独修改内核。好在绝大多少用户根本不需要修改内 核,所以这个缺点对多数人可以忽略不计。而这一点也正是openvz的优点,这一共用内核特性使得openvz的效率最高,超过KVM、Xen、 VMware等平台。在不超售的情况下,openvz是最快速效率最高的VPS平台。

    KVM、Xen、VMware:这几个VPS平台可以归为一类,它们在虚拟化母机时,是完全的虚拟化,各个VPS示例之间不共用母机内核,各自都是独立 的,几乎所有的操作系统都可以安装到这些被虚拟化出来的VPS上。完全的虚拟化使得这些平台的VPS效率上要低于OPENVZ。但由于其完全的虚拟化,同 一母机上的各个VPS之间几乎没有相互干扰,而OPENVZ则取决于VPS是否超售,如果openvz VPS被超售,则性能会受到影响。如果位于同一母机上的openvz VPS有滥用资源行为,将会影响到其它VPS的性能。OPENVZ的这一特点和虚拟主机很类似。虚拟主机就是完全共用虚拟主机母机的资源,虚拟主机的性能 受到同一母机上其它虚拟主机的影响最大。OPENVZ则比虚拟主机要好很多。KVM、Xen、VMware平台的VPS则几乎完全不受其它VPS账户的影 响。

    从以上分析可以看出,在不超售的情况OPENVZ的性价比最高:价格低、效率高。但容易受其它同一母机的VPS影响。当然如果可以接 受虚拟主机的话用 openvz VPS也就可以接受,因为虚拟主机之间的影响那才叫大。而像KVM、Xen、VMware这样的平台是今后VPS的发展方向,因其各个VPS之间独立性好 过OPENVZ,所以有很多主机商不再提供OPENVZ VPS。但是因为OPENVZ价格低廉效率好速度快,OPENVZ仍是最受欢迎的低价VPS首选。

      • Xen 现阶段在稳定和功能上略胜一筹。KVM获得的社区支持更多。
      • 昨天在Ubuntu上想安装Xen,发现原来的那些链接和很多安装方法改变了,看来被商业公司收购之后,Xen会在各方面有所改变。虽然KVM现在还无法和Xen相比,但是其植入Linux内核,以及被社区支持,让我更看好它的未来。
      • 开源社区抛弃xen,就像抛弃openoffice一样。Xen如果要发展可能来自citrix oracle的支持。在开源社区xen的式微是不可避免。redhat,suse,ubuntu已经处于转换中。。。
      • 我看到的方向也是 KVM。
      • IBM丢弃Xen用KVM,Ubuntu丢弃Xen用KVM。Redhat就更不用说了,当然支持自家的KVM。 KVM完全开源,而Xen只有核才开源。Citrix 指望Xen及外围工具挣钱呢。
      • KVM 最大的优势是:随着kernel的更新
        Xen:最大的弊端是恰好是Dom0 不能用最新的kernel,kernel 3.0之后估计会好很多
      • 还是要多看看应用场景,IO问题是不是关键,XEN和KVM的混合设计可根据业务场景的技术层面关注点来设计,简单来看还是KVM更好,但毕竟市场份额现有的还是XEN的高,有点类似于.NET刚出来时vs JavaEE的感觉,还是需要一定的应用历程才能发展起来的
      • 未来趋势,应该是KVM,但是现在最成熟,还是Xen。
  • 相关阅读:
    C/C++多文件之间的变量定义
    PKU POJ 2186 Popular Cows 强连通分量
    重载函数
    ZOJ 2763 Prison Break
    201357 训练赛总结
    hdu 4467 Graph 构造
    201356 训练赛总结
    201353 NEERC 2012, Eastern subregional contest
    2013512 CF 183 总结
    一道动态规划
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/kuboy/p/8946719.html
Copyright © 2011-2022 走看看