我的观点基于以下几点：
若显卡不支持非2的次幂纹理，则：
1：若使用IDirect3DDevice9::CreateTexture创建非2的次幂尺寸图像将失败
2：若使用D3DXCreateTexture创建非2的次幂图像将被扩充成2的次幂
3：若使用D3DXCreateTextureFromFileInMemoryEx创建非2的次幂图像将被扩充成2的次幂(就算用了D3DX_DEFAULT_NONPOW2也没用)
只有一个函数比较特殊：D3DXCreateTextureFromFileEx，用它创建图像可以完美支持非2的次幂图像，但实际游戏中很少用这个函数，故总体上，创建一个非2的次幂纹理，还是显卡说了算，我没找到除了D3DXCreateTextureFromFileEx之外，D3D会帮你做兼容的函数。
对于2D游戏来讲，将纹理扩充成2的次幂将是一个致命打击，特别是对于使用商业资源进行做游戏的人来讲尤其如此。
难怪windows游戏编程大师技巧的作者也认为，用D3D做2D很麻烦。
我想，有用D3D做过2D游戏的朋友，应该会有同感。
求高手指正缺漏。
mark一下，同求高手 为什么说实际游戏中很少用D3DXCreateTextureFromFileEx呢？这函数有问题？
专业一点的游戏，没有人不去做资源封包处理。 哦！明白～～～～～～ D3DXCreateTextureFromFileEx 会和DX版本有不同
一般都用Device：：CreateTexture来处理 = =除了D3D之外，OPENGL更麻烦，只支持三种尺寸的纹理。（我什么都不知道，求高人指教） 看来，DX9就是直接把内存也给显卡化了，或3D化了，就是说他不像ddraw一样可以自由定义表面的大小，而是在内存中就直接强制以2的次幂进行存储，统一将游戏开发3D化，其实这也很好理解，毕竟DX8以后就全是为3D服务了，而3D游戏就是靠显卡。
以下是在我笔记本（不支持非2的次幂图片）上的测试情况：
创建100张32位600×600的tga图片(总量为137M)的比较：
1：[DX9]D3DXCreateTextureFromFileInMemoryEx()
占用内存：550M
2：[DX9]D3DXCreateTexture()
占用内存：556M
3：[DX9]D3DXCreateTextureFromFileEx()
占用内存：149M
4：[DDraw]IDirectDrawSurface7::CreateSurface()
占用内存：145M 5：[DX9]IDirect3DDevice9::CreateTexture()
创建失败，必须手动将参数调整为2的次幂才行