转自http://bbs.csdn.net/topics/350023031
一.介绍
DirectUI技术说白了就是XML配置文件+图片+JavaScript控制界面。这点与网页css+图片+JavaScript十分相似，就是如开发网页一般开发桌面程序界面，这个开发效率当然大大的提高。将程序员从繁琐的界面绘制工作中解脱出来，专心开发逻辑代码。还能大大减少代码量，因为据统计，传统MFC程序中，界面代码大约占总代码的1/3强！也就是说，这个1/3的代码都可以由xml+javascript替代！
同理，如果网页开发时，每个图片都需要由web程序绘制，你能想象一个网页的代码量有多少吗？
简直不能想象，而传统Window程序就是如此！
DirectUI技术最早被用于window xp资源管理器左边栏，被称为task folder.而DirectUI被广为国人所知，还得感谢腾讯公司。QQ2009的界面就是使用DirectUI技术开发的。类似的有微软的MSN,OCS和百度Hi。最近的Office2007 Ribbon界面，如果使用Spy++查看，可以见到一个名为"NetUI"的窗口，其实这也是微软内部DirectUI的一个变种。不过无论是微软，腾讯，还是百度，都使用了DirectUI技术来开发自己的软件界面，却不肯将其公开。本文将介绍如何使用DirectUI技术开发一个类似QQ的界面演示程序。
二.背景
与DirectUI最相似的要数微软最近推出的WPF，其设计思想是相同的。只不过WPF只能运行于托管环境下。window下的C++程序员一直呼吁微软推出native WPF，也就是非托管的WPF。不过微软给出的答案是：NO。所以WPF将定位于为.NET战略服务。使用WPF开发的界面程序，必须带上庞大的.NET运行环境。不过随着Window 7的普及，这个状况会有所改变（window 7继承了.NET环境）。
不过，我想，如果许多公司的产品都是需要支持Window XP（最少QQ现在还是支持Window 2000），所以WPF不是桌面应用程序界面开发的首选。
三.实现
废话不多说，先看演示程序的图片，足够以假乱真吧？！图片呢？不知道呀，转的时候就没有
在xml文件中也引入了网页中样式(style)的概念，style控制着网页中一个元素的外观。同理，directui xml文件中的样式(style)控制着一个控件的外观。同样的一个button，使用了不同的style，外观也不一样。如下面的代码及图片所示。
参照网页开发中的JavaScript，DirectUI JavaScript可以控制控件的状态、文本、显示/隐藏、位置等等属性。DirectUI JavaScript是基于事件，比如在button1点击事件中，改变button2的文本。或者button1点击事件之后，button1就要禁用。像这样的需求，在界面开发中是比较常见的。
在c++代码中，剩余的只是界面与程序逻辑的借口。比如，QQ2009中从服务器接收添加用户的通知，然后操作界面将此用户显示出来。如此看来，c++代码中完全没有了绘制界面的代码。
四.后话
DirectUI是个好技术，只是微软不愿将其公开，其中最大的原因是与它的.NET战略冲突。而由DirectUI技术演变而来的WPF只适用于托管环境。不过，还是有几个公司或者个人开发了自己的DirectUI界面库。我知道的，有：
DirectUI.com // 公司开发的。居然连试用版也没有，要付了钱才给你用。
Bodsoft DirectUI // 公司开发的。有试用版。设计工具不是太强大，还凑合。
UIEasy DirectUI // 个人开发的，比较简单。没设计工具。
看文章什么的时候一定要看评论哟，，，
评论什么都是精华
几乎90%介绍DirectUI的人，都抓不住重点：像界面和逻辑分开、用XML来配置界面，都和DirectUI没有半点关系。
具体来说：只要界面是用文件来配置，都是界面和逻辑分开，VC的用的是*.rc文件，WPF用的是*.xaml文件、LibUIDK用的是*.ui文件。难道VC的对话框程序就不是界面和逻辑分开吗？难道必须用xml文件吗？
DirectUI仅仅是又实现了一遍微软已经成熟的控件，这样做有个好处：不受制于微软相关控件的约束。比如要做一个List控件，它的某些Item也需要用List来表达。如果是用CListCtrl，那么有两种办法：在CListCtrl中再创建几个CListCtrl，用来表示Item。但这有些弊端：一个窗口内子窗口的数量有限、使CListCtrl过于庞大，影响性能。还有一种方法就是，自己写一个类似于List的东东，来当作Item。这个实现上就有点接近DirecutUI了。如果自己写的这个List不但可以作为Item,还可以作为父控件，那它就是一个DirecutUI的控件了。
由于不受限于微软的很多约束，所以自由发挥的余地比较大。但发挥到什么程序，还要看各厂家的实力。所以不是说用DirectUI就一定可以开发QQ、MSN类似的界面，也不是说不用DirectUI就不能开发这样的界面。它们也是没有任何关系的。
当然，什么东东都是有利有弊的。当你抛弃微软，自己开发控件时，有多大的机率能比微软开发的强？有微软的稳定？有微软的兼容性好？还有一个问题是：由于这些控件都是各厂家自己开发的，那么原来mfc程序员需要对这些新的控件进行重新学习。有多少人愿意学习一种不通用的技术？
DirectUI还有一个好处：让自己的界面变得不标准。这要带来的直接好处是：增加Hack成本。比如想截获QQ的密码，如果是标准程序，正常情况下，把一个dll注入到QQ进程，然后拿到Edit的窗口句柄，就可以得到*号密码。现在用了DirectUI的edit，那么就没有句柄，也不支持标准CEdit的接口，就不能通过常规方法得到密码。让界面变得不标准，也是有利有弊的。如果自己的软件，希望第三方厂家为自己开发插件，那就最好不要用DirectUI。