项目架构开发：业务逻辑层之领域驱动失血模型

前边我们构建了个数据访问层，功能虽然简单，但是基本够用了。传送门：项目架构开发：数据访问层

这次我们构建业务逻辑层

业务逻辑是一个项目、产品的核心，也是现实世界某种工作流程在代码层面的体现。

所以，业务逻辑的合理组织构造，或更真实地反映现实业务操作，对项目的成功与否非常重要

现在业界对业务逻辑层的开发，一般会参考Martin Fowler大师提出来的针对业务层开发的四种模式

分别是面向过程的事务脚本、表模块模式，面向对象的活动记录与领域开发模式

我们要做的就是领域驱动开发模式，注意标题中的“失血模式”，我们的业务领域模型不是贫血与充血，而是失血；

这意味着领域模型只有get;set;，模型的所有行为都在领域模型之外，我们的领域逻辑在IRepository组件中、应用逻辑在Application组件中

1、领域模型

LoginUser.cs 

using System;

namespace Business.ReverseDDD.Model
{
    public class LoginUser
    {
        public Guid? Id { get; set; }
        public string LoginName { get; set; }
        public string Password { get; set; }
        public int? IsEnabled { get; set; }
        public DateTime? CreateTime { get; set; }
    }
}

ILoginUserRepository.cs

using Business.ReverseDDD.Model;
using Infrastructure.Interface;

namespace Business.ReverseDDD.IRepository
{
    public interface ILoginUserRepository : IRepository<LoginUser>
    {
    }
}

LoginUser实体实际上就是与数据表对于的PO，只有属性，没有任何逻辑，严格来说都不算是一个模型

IRepository是定义模型具有哪些方法，这里直接继承前边数据访问层的基础接口，这里再贴一次

IRepository.cs

public interface IRepository<T> where T : class
    {
        void Add(T entity);
        void AddBatch(IEnumerable<T> entitys);
        void Update(T entity);
        void Delete(T entity);
        void Delete(string Id);
        void Delete(int Id);
        void Delete(Guid Id);
        T Get(string Id);
        T Get(Guid Id);
        T Get(int Id);
        T Get(T entity);
        T Get(Expression<Func<T, bool>> func);
        IEnumerable<T> GetAll();
        IEnumerable<T> GetList(Expression<Func<T, bool>> where = null, Expression<Func<T, bool>> order = null);
        Tuple<int, IEnumerable<T>> GetPage(Page page, Expression<Func<T, bool>> where = null, Expression<Func<T, bool>> order = null);
        long Count(Expression<Func<T, bool>> where = null);
    }

可以看到，模型只有一些简单的CURD操作，而且访问仅限于自己领域内，如果要自定义功能，要在ILoginUserRepository中扩充

我们再来看看LoginUser模型的一个具体实现

LoginUserRepository.cs

    public class LoginUserRepository : BaseRepository<LoginUser>, ILoginUserRepository
    {
        public LoginUserRepository(IUnitOfWork<LoginUser> unitOfWork)
            : base(unitOfWork)
        {

        }
    }

这里也是继承前边数据访问层的BaseRepository.cs类，这个类有点长，就不贴了，可以到前边看看详细的

好了，现在我们的领域逻辑做好了，模型的CURD都已经委托给了基础设施层来做。现在可以开始对构建应用逻辑了

2、构建应用逻辑

LoginUserApplication.cs

using Business.DTO.Request;
using Business.ReverseDDD.IRepository;
using Business.ReverseDDD.Model;
using Business.ReverseDDD.Repository;
using Infrastructure.Data.UnitOfWork;
using Infrastructure.Interface;

namespace Business.ReverseDDD.Application
{
    public class LoginUserApplication
    {
        private IUnitOfWork<LoginUser> unitOfWork;
        private ILoginUserRepository repository;

        public LoginUserApplication()
        {
            this.unitOfWork = new UnitOfWork<LoginUser>();
            this.repository = new LoginUserRepository(this.unitOfWork);
        }

        public bool Login(LoginRequest entity)
        {
            var user = this.repository.Get(w => w.LoginName == entity.LoginName);

            if (user == null) return false;
            if (user.Password != entity.Password) return false;

            return true;
        }
    }
}

这里可以用IOC的方式解耦UnitOfWork

应用逻辑层Evans的定义是这一层保持简单，并不需要了解业务规则，将业务规则直接传给下一层领域模型完成就OK了

但是我们是失血模型，模型内没有领域逻辑的实现，所以这一层必须实现所有业务逻辑

还有请注意LoginRequest这个参数类，这个类是DTO对象，用于展示层与业务逻辑层传输数据用的，目的当然是为了解耦了

3、DTO

LoginUser.cs

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace Business.DTO.Request
{
    public class LoginRequest
    {
        public string LoginName { get; set; }
        public string Password { get; set; }
    }
}

非常简单，只是一些传输参数的实体类，我们再新建一个测试项目看看实际运行效果

4、UnitTest

LoginUserApplicationTest.cs

    public class LoginUserApplicationTest
    {
        public LoginUserApplicationTest()
        { }

        [TestMethod]
        public void Login()
        {
            var loginUserApplication = new LoginUserApplication();
            var flag = loginUserApplication.Login(new LoginRequest()
            {
                LoginName = "lanxiaoke-333",
                Password = "mima1987"
            });

            Assert.AreEqual(true, flag);
        }
    }

表数据 

 运行结果

 好了，貌似没什么问题；看一下完整方案

最后总结: 

我最近正在学习充血模型的DDD，也知道这篇所谓的“领域驱动”其实跟真正的领域开发有很大的差距，甚至不是真正的OO，只是事务脚本的变种而已

从网上搜了一些DDD的demo, 貌似就流行这么搞；这让我很诧异。但是这种模式也是有很大好处的：足够简单、适合分层并行开发

在项目初期的速度大大高于充血模型的速度；业务充血模型需要具备的业务领域能力太高，单单建模就花很多时间，

在现在这种互联网公司，多数老板不让你这么搞，都是草草了事。反正我完成了的任务，管他后边洪水滔天，所以搞的大家都很浮躁