zoukankan      html  css  js  c++  java
  • [itint5]跳马问题加强版

    http://www.itint5.com/oj/#12

    首先由跳马问题一,就是普通的日字型跳法,那么在无限棋盘上,任何点都是可达的。证法是先推出可以由(0,0)到(0,1),那么由对称型等可知任何点都可以到了。

    加强版是可以跳到(p,q),当然对称的也可以跳到(q,p)。那么接下来是数学推导:http://www.itint5.com/discuss/16/%E8%B7%B3%E9%A9%AC%E9%97%AE%E9%A2%98%E5%8A%A0%E5%BC%BA%E7%89%88

    1. 计算dx=x-x2,dy=y-y2。
    2. 求出p,q的最大公约数g,如果dx或者dy不能被g整除,那么很显然无解。
    3. 将p,q,dx,dy都除以g,现在p和q互质了。
    4. 注意到马可以跳到点(0,2p)(先(p,q)跳一下,然后(p,-q)跳一下),重复这个过程,马可以跳到任意(0,2kp)的点,由于对称性,也可以跳到任意(2kp,0)的点。
    5. 下面这一步很关键,由于p,q互质,那么存在x,y满足px+qy=1(扩展欧几里德定理)。这样,马可以跳到(0,2)和和(2,0),由于对称性,马可以跳到任意坐标都为偶数点。[因为在一条线上可以前进2p和2q为单位,那么组合后可以到任意2n]
    6. 有了上面的结论,其实只用考虑(0,0),(0,1),(1,0),(1,1)这4个点是否可达。(0,0)是可达的,(0,1)和(1,0)由于对称性只用考虑(0,1)。
    7. 对于(1,1),其实是永远可达的。如果q,p都为奇数,可以先跳到(1+p,1+q)的点(利用5中的结论),然后(-p,-q)跳到(1,1)。如果p,q一奇一偶,可以先跳到(1+p+q,1+q+p)的点(利用5中的结论),然后(-p,-q),(-q,-p)两步跳到(1,1)。[因为1+q和1+p都是偶数]
    8. 对于(0,1),如果p,q一奇一偶,那么也是永远可达的(同7可证)。如果p,q都是奇数,那么是不可能跳到(0,1)的,因为两个奇数不管怎么加减交替运算都不可能变成一奇一偶。[因为规则是p和q可以调换,所以根据奇偶性(0,1)可达。而全部是奇数,那么只能由(奇,奇)到(偶,偶)或反之]
    所以最后的结论就是:第3步之后,如果p,q一奇一偶,那么可达。否则dx,dy同奇或同偶才可达。

    注:扩展欧几里得定理:

    对于与不完全为 0 的非负整数 a, b; gcd(a, b)表示 a,b 的最大公约数。那么存在唯一的整数 x,y 使得 gcd(a, b)=ax+by。互质时有px+qy=1。

    int gcd(int a, int b) {
        return b ? gcd(b, a % b) : a;
    }
    
    bool canJump(int p, int q, int x, int y, int x2, int y2) {
        if (p == 0 && q == 0) return (x == x2) && (y == y2);
        int dx = x2 - x;
        int dy = y2 - y;
        int g = gcd(p, q);
        if (dx % g != 0 || dy % g != 0) return false;
        dx /= g;
        dy /= g;
        p /= g;
        q /= g;
        if ((dx - dy) % 2 == 0) return true;
        if ((p - q) % 2 != 0) return true;
        return false;
    }
    

      

  • 相关阅读:
    软件工程第二次结对作业
    实验 6:OpenDaylight 实验——OpenDaylight 及 Postman 实现流表下发
    实验 5:OpenFlow 协议分析和 OpenDaylight 安装
    实验 4:Open vSwitch 实验——Mininet 中使用 OVS 命令
    软件工程第一次作业
    实验 3:Mininet实验——测量路径的损耗率
    软件工程个人总结
    2020 SDN第七次上机实验
    软件工程实践第4次作业-结对编程之实验室程序实现
    2020 SDN第六次上机实验
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/lautsie/p/3526984.html
Copyright © 2011-2022 走看看