在Next_Key Lock算法中，不仅仅锁定住所找到的索引，而且还锁定住这些索引覆盖的范围。因此在这个范围内的插入都是不允许的。这样就避免了在这个范围内插入数据导致的幻读问题。
delete from t1 where id = 10;
组合一：id列是主键，RC隔离级别
id = 10的记录加上X锁.
组合二：id列是二级唯一索引，RC隔离级别
若id列是unique列，其上有unique索引。那么SQL需要加两个X锁，一个对应于id unique索引上的id = 10的记录，另一把锁对应于聚簇索引上的[name=’*’,id=10]的记录。
组合三：id列是二级非唯一索引，RC隔离级别
id列索引上，满足id = 10查询条件的记录，均已加锁。同时，这些记录对应的主键索引上的记录也都加上了锁。与组合二唯一的区别在于，组合二最多只有一个满足等值查询的记录，而组合三会将所有满足查询条件的记录都加锁。
组合四：id列上没有索引，RC隔离级别
若id列上没有索引，SQL会走聚簇索引的全扫描进行过滤，由于过滤是由MySQL Server层面进行的。因此每条记录，无论是否满足条件，都会被加上X锁。
组合五：id列是主键，RR隔离级别
与组合一相同
组合六：id列是二级唯一索引，RR隔离级别
与组合五类似，组合六的加锁，与组合二：[id唯一索引，Read Committed]一致。两个X锁，id唯一索引满足条件的记录上一个，对应的聚簇索引上的记录一个。
组合七：id列是二级非唯一索引，RR隔离级别, 结果如下图:
其实这个多出来的GAP锁，就是RR隔离级别，相对于RC隔离级别，不会出现幻读的关键。确实，GAP锁锁住的位置，也不是记录本身，而是两条记录之间的GAP。
