开门见山，首先看下面代码，你认为结果分别是什么？
string str = string.Empty; string str1 = ""; string str2 = null; bool t = string.IsNullOrEmpty(str); bool t1 = string.IsNullOrEmpty(str1); bool t2 = string.IsNullOrEmpty(str2);
输出结果告诉我们。都是true。是不是很郁闷，怎么都是true。难道就没区别吗？
这三种赋值的写法。想必敲过代码的都写过。纠结之余我在网上整理到如下知识。分享于此
网络上说：string.Empty就相当于""，
但这里说的是“相当于”，不是“等于”
很显然上面都是赋值，但如果这样写，会报错，同时也验证了使用前必须先初始化也就是赋值
string str1; bool t1 = string.IsNullOrEmpty(str1); Console.WriteLine(str1);
既然从赋值判断是相等的。那不同之处在哪里？难道在分配内存空间上？
最常见的一个面试题就是：string str=""和string str=null有什么区别，这个大家应该都不陌生。回答都是：前者分配内存为空字符串的空间，也就是长度为空；但后者根本就不分配空间。所以从效率上来讲后者是不是划算？
可网上有的说string str=string.Empty也不分配内存空间，开头说了，Empty相当于""，但现在Empty跟null一样都是不分配内存空间，怎么又变成一家亲了。
网络还有这么一句话：为了以后跨平台，使用string.Empty。额。""和null不跨平台吗？
以下也是在网络找到的解释：
String.Empty和Null，这两个都是表示空字符串
string str1= String.Empty，这样定义后，str1是一个空字符串，空字符串是一个特殊的字符串，
只不过这个字符串的值为空，在内存中是有准确的指向的
string str2=null,这样定义后，只是定义了一个string 类的引用，str2并没有指向任何地方，在使用前如果不实例化的话，都将报错。textBox1.Text的值为零长度字符串 ""。
判定为空字符串的几种写法，按照性能从高到低的顺序是：
s.Length == 0 优于 s == string.Empty 优于 s == ""
判断字符串是否为空最好的方法就是 s.Length==0 !
紧接着我还找到个有趣的实验：
一个外国人做了一个测试，测试的对象有5种，谁的效率更高：
s == "" s == string.empty s.equals(”") s.equals(string.empty) s.length == 0
最后得到测试的结果如下：
[s == ""]
空字符串, 10315.6250 毫秒 短字符串, 8307.8125 毫秒 长字符串, 8564.0625 毫秒
[s == string.empty]
空字符串, 3573.4375 毫秒 短字符串,8307.8125 毫秒 长字符串, 8603.1250 毫秒
[s.equals("")]
空字符串, 9517.1875 毫秒 短字符串, 7537.5000 毫秒 长字符串, 7576.5625 毫秒
[s.equals(string.empty)]
空字符串, 9540.6250 毫秒 短字符串, 7515.6250 毫秒 长字符串, 7607.8125 毫秒
[s.length == 0]
空字符串, 443.7500 毫秒 短字符串, 443.7500 毫秒 长字符串, 445.3125 毫秒
很明显用字符串的length属性是最快的。
得到以下结论:
用s.equals("stringtocompare")来判断非空字符串是否相等,用 s.length == 0来判断是否是空字符串（注意这里不能用这个来判断字符串为null的情况，否则会出现“未将对象引用设置到对象的实例”的错误）。
在2.0中判断字符串是否为空（包含null的情况）用string.isnullorempty(str);
路过的高手进来讨论下，大家友好积极的发言，这三者到底啥区别，是不是正如以上这些解释。谢谢！