http://blog.sina.com.cn/s/blog_59997cbf0100affa.html
首先，TI对OMAP2430的定义就是“第二代OMAP2”，它的ARM1136内核频率更高(高达 450MHz)，且更省电。
其次，OMAP2430的设计比OMAP2420更先进，从芯片设计上可以看出，它更接近于OMAP3。
OMAP1621、OMAP1710、OMAP2420都有C55x DSP，但是自OMAP2430开始这个DSP就从OMAP中消失了，取而代之的是IVA2代“图像、视频和音频加速”，包括OMAP3430这样的旗舰芯片也是如此。为什么呢？
http://focus.ti.com.cn/cn/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?templateId=6123&navigationId=11991&contentId=4670
从这个OMAP1710的TI官方说明中可以找到C55x DSP的信息：
TMS320C55x DSP 内核子系统
- 最高可达 220MHz（最高频率）
- 32K x 16 位片上双存取 RAM (DARAM) (64KB)
- 48K x 16 位片上单存取 RAM (SARAM) (96KB)
- 24KB 指令缓存
- 每个周期执行一条/两条指令
- 用于 DCT、iDCT、像素插值的视频硬件加速器，以及用于视频压缩的运动估值
在OMAP2420上我们可以看到C55xDSP和IVA加速并存，当时IVA1代功能不够成熟。
而自OMAP2430开始，C55x就被淘汰了，取而代之的是IVA2，具备 MPEG4、H.264、Window Media Video 9 (VC-1)、RealVideo V10 解码可达 VGA (640x480) 30 fps 的强大性能。
总之C55xDSP在OMAP有了IVA2之后就被淘汰了。这完全是OMAP的进化，而非阉割。
另外，IVA2也非eadmon所说那样“处理500W需要1秒的延迟”。根据TI官方介绍，OMAP2430的静态图像捕捉大于5百万像素，连续拍摄延迟 1 秒（注意，是“连续拍摄”！）。
还有，对于OMAP2430的3D性能不及OMAP2420的说法，也是错误的。两者的3D性能是相同的。官方对OMAP2420的3D性能的描述是“专用的 2D/3D 图形加速器，每秒 2 百万个多边形”，而对OMAP2430的描述是“光栅化可达每秒 1百万个多边形”。描述方法不同，但是实际意思是一样的，都是每秒两百万。
eadmon说少了DSP，通话时会影响应用处理的性能，这种说法是不对的。TI对OMAP2420的介绍是“具有 OMAP 2架构并行处理的优点，使用户在立即运行应用程序和同时使用多个功能的情况下，保证服务质量不会下降”，OMAP2430的介绍是“以 TI 的增强型OMAP™ 2 多引擎并行处理架构和高性能/低漏电 90nm CMOS 工艺技术为基础”，两个都具备并行处理能力，且OMAP2430还有所增强。
总之，OMAO2430比OMAP2420更优秀，尤其是多媒体性能和普通应用性能。可能会因为少了5Mb（640KB）SRAM缓存而在流媒体等某些应用性能上有所损失。（关于此SRAM的用途，TI在对OMAP2420介绍中称“5Mb 内置 SRAM同样提高了流媒体性能”）。但是由于架构与x86的不同和处理能力的差异，缓存对于ARM来说远不像它对于酷睿2那样关键。OMAP2430的带宽还没有到DDR内存远不能满足的级别。
其实说这么多，不及官方一个网页来的更有说服力。
http://focus.ti.com.cn/cn/general/docs/wtbu/wtbugencontent.tsp?templateId=6123&navigationId=11988&contentId=4638
孰优孰劣孰先进，一看就清楚了。
至于eadmon同学所言的强大的OMAP290多媒体芯片,我在TI网站未找到这个芯片的资料，所以不敢妄下结论。如果这颗芯片能完全承担起图像捕捉和视频音频加速任务，我想，TI应该有一颗阉割了IVA2+的OMAP 3来搭配才对。但是事实是没有。既然如此，就不该妄下结论说有了OMAP290就不需IVA2。从很多具备独立显示芯片的PPC Phone（例如采用nVidia GeForce 5500 的O2Flame）可见，独立多媒体芯片并不是所有的性能和功能都能如愿发挥的。并且，OMAP290负责图像捕捉是确凿的，但是它是否也具备视频加速能力我们不得而知。
OMAP3430的核心增加了一个Integrated image signal processor (ISP) forfaster,higher-quality image capture and lowersystemcost（快速高质量图像捕捉和更低系统资源消耗），这个ISP的作用应该和OMAP290一样。
结论：OMAP2430比OMAO2420优秀。OMAP2430 + OMAP290 也比 OMAP2420 +OMAP290优秀。不搭配OMAP290的话，OMAP2430除了成像捕捉方面差点，其他也是很优秀的，绝不会像eadmon所言那样通话时玩游戏卡死甚至性能不及OMAP1710.
题外话，OMAP2430所搭配的电源管理芯片TWL4030也比OMAP2420搭配的TWL92230多出了一个Audio/Voice Codec。
