可以直接在C++里面写类似RSL的shader了

今天我搞定了一个新技术

可以直接在C++里面写类似RSL的shader了

我简要介绍一下这个新技术，我还在考虑是否要在我们的项目中应用

这个技术的优势是可以借助现有的C++编译器，将shader直接编译成机器码执行，这样对于raytracing的效率很高，而且提供像RSL一样友好的编程接口

我用了一些比较邪门的tricks，现在可以直接用C++写类似RSL的shader，但是和RSL还有一定差距，shader写出来类似这样：

SHADER( phong, surface phong ( float a, float b, vector c, vector output d ) )

surface phong ( float a, float b, vector c, vector output d )
{
 Ci = 0;
 c = 1 + vector( 1, 2, 3 ) + vector( 1, 2, 3 ) + 3;

 float dot = c & c;

d = vector( 5, 6, 7 );

 illuminance_all( "catergory", point(1,2,3) )
 {
 }

 illuminance( "catergory", point(1,2,3), vector(4,5,6), PI/2 )
 {
 }
}

END_SHADER( phong )

这里例子里面，和RSL相比，就是头尾需要多两行
SHADER( phong, surface phong ( float a, float b, vector c, vector output d ) )
END_SHADER( phong )

中间部分几乎一样，差别就是点乘不允许用RSL的.而必须使用&，另外，vector构造的时候不能指定space，而且output关键字只能写在类型的后面而不是前面，还有illuminance的两种形式不允许重载，其中一种必须写成illuminance_all

我想这点差别还是可以接受的吧？

至于vector构造的时候不能指定space的问题，可以用类的模板成员函数解决，只是写的时候，不能像RSL一样写：
vector "space" (x,y,z)
而必须写成：
vector_<space>(x,y,z)

这就要求我们稍微修改一下规范，但是大体还是很像RSL的吧，你们觉得是否应该在项目中应用，还是我们要按照RSL的传统做，弄编译器和虚拟机？