看了其他设计老师们的回答，给了我一些启发，于是更新一波。
设计本质上是产品和服务的一部分，如果只站在设计师角度看这问题，免不了会有一种被取代的危机感。
来源：千锋UI
但如果站在整个产品和服务的角度，我想做一款产品，雇佣设计师其实只是个解决问题的手段，甚至可以说是逼不得已的手段。我们必须忍受设计师不理解需求，爱抱怨，工资高，爱装逼，爱自嗨。此时如果有替代的方案，更高效，成本更低，废话和苦瓜脸更少，决策者掌控度更高，那尝试一下有何不可？无论如何更完善的ai取代设计师都是好事，那些有想法的人可以更快速更便捷的改变世界。
回到设计师视角，我是真不信有多少人把设计当成自己的终生使命，不做设计就自挂东南枝了。大部分人不都为养家糊口嘛？没了设计行业就找不到工作了？搞不好转行做投资会发现新的光明呢。
对于那些和我一样不做设计真就会死的同志，我想说的是只要我们想做，为什么能拦得住我们。好比现在已经有了收割机播种机了，但只要你想做一个白手起家的农民重新用锄头翻地，没人管你，想做就去做咯。就算现在鲁班出来了，你想继续用photoshop撸banner也没人拦你。
还有朋友提到鲁班大行其道之后，初级岗位设计师得不到锻炼，专业人才会面临凋零。其实不用说的那么复杂，不就是设计要变成夕阳行业了么？也没什么大不了的，想留的人还是会留下来，不想留的人就走。我看不出这个过程和历史上任何一次工业革命有什么区别，有什么理由值得大惊小怪。
另外罗马不是一天建成的，也许ai有一天会彻底取代设计师，但不会是今天也不会是明天，我们要辩证发展的看这个问题，现阶段它可以成为设计师的好帮手，承担一部分脏活累活。我们可以利用这个机会发展充实一下自己，未来ai成长了，我们也会成长。
以下是原答案。
挺好的，设计师终于有希望解放出来去做一些有价值的事了。
这就好比photoshop的填充功能取代了设计师调颜色在纸上反复刷一样，就好比极坐标工具取代了设计师逐个画形状一样，就好比excel的计算公式取代了我们打算盘敲计算器一样。
机械重复的，不需要思考的，附加值低的工作迟早会被工具取代，借用工具，人类更有效率的去做更复杂的工作。
取代设计师？貌似还为时尚早。