一：Emotion Recognition from Human Speech Using Temporal Information and Deep Learning（2018 InterSpeech）
（1）分帧加窗，每一帧采用的特征向量为eGeMAPS特征集中的20个特征，每个utterance使用裁剪和padding的做法使得定长512帧，所以输入为20x512的矩阵。每个样本归一化到0均值1标准差（根据对应的说话人）。使用的数据集为EmoDB。
（2）准确率为88.9%
二：Speech Emotion Recognition from Variable-Length Inputs with Triplet Loss Function（2018 InterSpeech）
（1）语音情感识别方面的前人工作主要集中于特征和模型的探索，本文将triplet loss应用到模型中，输入三个样本，用LSTM提取特征，训练。最后从loss层的前一层取出特征向量送到SVM分类。使用的特征基于ComParE特征集，使用openSMILE库提取了147个LLDs（Low level Descriptors）。数据集用的IEMOCAP。
（2）通常获得等长输入的做法有：计算一个utterance上很多帧特征，然后对这些帧做一个统计（比如均值，最大值等等）；做裁剪和padding使得等长；全卷积加全局池化。
（3）本文使用了三种padding策略，第一种就是按最后一帧的值pad直到达到指定长度，称为pad mode。第二种就是按原序列从头到尾的值进行pad，如果不够长就继续从原序列的头到尾序列pad，重新多次，直到长度大于指定长度，取的时候从中间随机选择，称为cycle mode，实验证明cycle mode效果最好。第三种跟第二种类似，只不过是重复第一帧的值来pad，然后重复第二帧的值来pad，直到最后一帧的值，取的时候也是从中间随机选择。
（4）数据集使用的IEMOCAP，值得一提的是这篇论文只是提出了新颖的方法（triplet loss和cycle mode），在实验中的方法对比上并没有凸出模型表现的优势。
三：Exploring Spatio-Temporal Representations by Integrating Attention-based Bidirectional-LSTM-RNNs and FCNs for Speech Emotion Recognition（2018 InterSpeech）
（1）输入的特征是用YAAFE库提取可获得的所有27种特征，每帧计算下来后是743维特征向量，每帧长度为1024，之后再做PCA白化。使用基于attention的双向LSTM-全卷积网络，在CHEAVD和IEMOCAP做了实验，可以获得更准确的预测。
四：Learning Spontaneity to Improve Emotion Recognition in Speech（2018 InterSpeech）
（1）数据集为IEMOCAP，在识别情感之前先做一个自发性检测，之后对于自发性的情感和念稿子的情感分别训练不同的SVM分类器。发现这么做可以提高表现，而且自发性情感的准确率会更高。
（2）特征集使用的是InterSpeech 2009 挑战赛的特征集，主要有MFCC，ZCR，VP，F0等，共k维特征（每帧）。然后做平滑后计算一阶delta，变成2k维。对这些特征计算12种统计量，最后得到24k维的向量。
五：Automatic Speech Emotion Recognition Using Recurrent Neural Network with Local Attention（2017 ICASSP）
（1）SER比较流行的传统做法是在LLDs做统计得到HSFs然后喂给分类器（比如最常用的SVM），常用的LLDs和HSFs如下图所示。但是有个挑战就是如何平衡这二者，因为LLDs是在短时帧上计算的静态特征，HSFs是在一个utterance上对多个帧做统计聚合得到的动态特征，如果只使用HSFs的话会忽略“句子中有些沉默段或非感情段是无效区”这个事实，只使用LLDs的话特征层次太低，而且也没有做显著性区域捕捉。数据集为IEMOCAP。
（2）论文提出了Weighted Pooling的方法，对比通常的几种做法，发现这么做可以提高准确率。如下图(a)就是传统的做法通过计算HSFs然后喂给分类器的做法，图(b)是给每一帧都分类标签然后计算损失，图(c)是只取最后一个（和第一个）时间步的输出，图(d)是对所有时间步的输出取均值，图(e)就是利用注意力机制来做加权求和，图(f)只是在(e)的基础上把注意力的计算抽象成一个Attention Model。
（3）数据集是IEMOCAP，输入的特征使用了两种，一种是原始声谱（257维的FFT向量），一种是手工LLDs。论文还做了原始声谱+DNN（下图图a的模型）和手工LLDs+SVM的对比，发现由DNN自己学习特征的模型可以得到更高的准确率。
六：An End-to-End Deep Learning Framework with Speech Emotion Recognition of Atypical Individuals（2018 InterSpeech）
（1）数据集为EmotAsS，由2018 InterSpeech挑战赛提供，是非典型人群（残疾人）的语音情感数据。
（2）论文调查了三种特征，原始信号，CQT声谱图，STFT声谱图，发现STFT声谱图最好。
（3）论文比较了三种模型，CRNN，ResNet，CNN结合扩展特征（openSMILE提取的）。发现做了数据平衡后，CRNN的效果最好。没做数据平衡前，CNN结合扩展特征的效果最好。
（4）论文使用了数据增强和数据平衡技术，可以提高模型表现。其中数据增强时speed rate为0.9时效果最好（模型为CRNN）。
（5）因为挑战赛的baseline中，使用各种特征的SVM都打败了端到端的框架，所以论文还做了SVM的实验来证明论文的模型比SVM好，SVM使用的特征集分别有ComparE和BoAW。
（6）以上的结果都是在验证集上得到的结果。
七：What is my Dog Trying to Tell me? The Automatic Recognition of The Context and Perceived Emotion of Dog Barks（2018 ICASSP）
（1）通过狗吠声来识别狗的情感和状态，情感Emotion有五种，状态Context有七种（Alone，Ball，Fight，Food等），数据集称为EmoDog。
（2）论文使用的特征有eGeMAPS特征，ComparE特征，MFCC和一阶差分，二阶差分。做实验时候把ComparE分成两种：ComparE Pros（prosodic韵律学的）和ComparE Spec（spectral和cepstral频谱和倒谱）。另外还使用了BoAW的模式来计算特征（使用openXBOW库获得）。
（3）下图是不同特征在SVM上的分类结果，调用liblinear库实现。另外论文还做了回归预测的实验，预测情感强度，调用libsvm库来实现SVR。
八：Towards Temporal Modelling of Categorical Speech Emotion Recognition（2018 InterSpeech）
（1）LSTM的输出长度和标签长度不匹配，通常有三种做法，final-pooling取最后一帧输出，mean-pooling对所有帧取平均，weighted-pooling利用注意力机制加权求和。本文使用了CTC的机制，实验表明比之前三种方法要好。数据集为IEMOCAP。对于CTC的介绍见另一篇笔记CTC介绍。
（2）输入的帧水平特征为238个LLDs（以GeMAPS和2016 InterSpeech挑战特征集ComparE为基础），通过openSMILE库获得。
九：Emotion Identification from raw speech signals using DNNs（2018 InterSpeech）
（1）比较了不同的特征提取方法：MFCC，时域特征，频域特征，模型用TDNN-Statistics Pooling（时延网络），发现用时域特征获得了最好结果。其中时域特征和频域特征是由raw signal输入到一个前端网络获得的。
（2）比较了不同模型：TDNN-Statistics Pooling，TDNN-LSTM，TDNN-LSTM-Attention，LSTM，LSTM-Attention，发现TDNN-LSTM-Attention获得了最好结果。
（3）比较了不同的utterance（语音段）组织方法：一帧一个标签或者一utterance一个标签，发现一帧一个标签的结果更好。
（4）还做了数据增强，对振幅和速度做了绕动，发现可以提升效果。
（5）数据集用的IEMOCAP。所有实验用kaldi完成，论文作者中就有kaldi的作者daniel povey。这篇论文的一些具体细节其实没怎么看懂，先这样了解大概，后面有需要再回来咀嚼。
其它分析
一：What Do Classifiers Actually Learn A Case Study on Emotion Recognition Datasets（2018 InterSpeech）
（1）监督学习中，为了确保一个分类器有良好的泛化能力，典型的做法是把数据分为训练集，验证集和测试集。我们相信测试集上的结果可以作为一个正确的评价。
（2）本文分析了两个数据集，在eNTERFACE数据集上，当数据划分发生小小的改变时，准确率会下降55%，在这个数据集上分类器并没有学到情感分类，而是学习到了句子的语义信息，所以不应该用这个数据集来训练情感分类器。但是数据仍然包含情感内容所以可以用来测试和验证。
（3）对于第二个数据集IEMOCAP则没有这个问题，可以用来训练分类器并对分类器做比较。
二：Attentive Convolutional Neural Network based Speech Emotion Recognition: A Study on the Impact of Input Features, Signal Length, and Acted Speech（2017 InterSpeech）
（1）论文主要是通过实验来对比不同输入特征，输入长度，不同类型的数据集对模型表现的影响，得出以下几点结论。
（2）对于CNN而言，特征的选择（论文实验用的是logMel，MFCC，eGeMAPS等）没有“模型，训练集大小”那么重要，因为这几个特征得到的结果都差不多。
（3）样本输入长度的提高（只要不是太长）可以提升模型表现。
（4）improvised（即兴的）的语音比scripted（念稿子的）的语音效果更好。
三：Deep Temporal Models using Identity Skip-Connections for Speech Emotion Recognition（2017 ACM MM）
（1）把identity跳连接应用到语音情感识别的CNN，LSTM和FCN中进行增强。模型主要分三部分：局部特征提取块（从频域中的低水平特征中提取高水平特征），LSTM块（捕捉长时依赖）和全局特征提取块（对局部特征和长时依赖进行增强）。由于无法获得较大的语料库，聚集了六个语音情感数据集FAU-AIBO，EmoDB，eNTERFACE，LDC Emotional Prosody，IEMOCAP和SEMAINE。
（2）如下图的主要区别是局部特征提取块不同，第一个用的Convolutional Highway Layer（本文提出），第二个用的跳连接（借鉴ResNet），实验发现第一个模型表现更好。使用的特征有原始信号（1维卷积），对数声谱图log-spectrogram（2维卷积），低水平特征（基频F0，声音概率，过零率，MFCC和其一阶差分共32个baseline特征）。
