zoukankan html css js c++ java

MySQL事务隔离级别和Spring事务关系介绍（转载）

转自：https://blog.csdn.net/hellozhxy/article/details/81081187

非常好的文章，学习一下

事务隔离级别介绍

隔离级别	脏读	不可重复读	幻读
未提交读（Read uncommitted）	可能	可能	可能
已提交读（Read committed）	不可能	可能	可能
可重复读（Repeatable read）	不可能	不可能	可能
可串行化（Serializable ）	不可能	不可能	不可能

未提交读(Read Uncommitted)：允许脏读，也就是可能读取到其他会话中未提交事务修改的数据
提交读(Read Committed)：只能读取到已经提交的数据。Oracle等多数数据库默认都是该级别 (不重复读)
可重复读(Repeated Read)：可重复读。在同一个事务内的查询都是事务开始时刻一致的，InnoDB默认级别。在SQL标准中，该隔离级别消除了不可重复读，但是还存在幻象读，但是innoDB解决了幻读
串行读(Serializable)：完全串行化的读，每次读都需要获得表级共享锁，读写相互都会阻塞

接下来一次来验证每个隔离级别的特性,首先我们先建一张表,我们建立账户表account用来测试我们的事务隔离级别：

CREATE TABLE account (
    `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `customer_name` varchar(255) NOT NULL,
    `money` int(11) NOT NULL,
    PRIMARY KEY (`id`),
    UNIQUE `uniq_name` USING BTREE (customer_name)
) ENGINE=`InnoDB` AUTO_INCREMENT=10 DEFAULT CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci ROW_FORMAT=COMPACT CHECKSUM=0 DELAY_KEY_WRIT

RU （read uncommitted）读未提交隔离级别

首先我们开启Console A,然后设置session事务隔离级别为read uncommitted; 然后同样开启Console B，设置成read uncommitted;

mysql> set session transaction isolation level read uncommitted;
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)
 
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| READ-UNCOMMITTED       |
+------------------------+
1 rows in set (0.03 sec)

我们两个console的事务隔离级别都是read uncommitted，下面测试RU级别会发生的情况

小结：

可以发现RU模式下，一个事务可以读取到另一个未提交(commit)的数据，导致了脏读。如果B事务回滚了，就会造成数据的不一致。RU是事务隔离级别最低的。

RC （read committed）读提交隔离级别

现在我们将事务隔离级别设置成RC (read committed)

1	set session transaction isolation level read uncommitted;

小结

我们在RC模式下，可以发现。在console B没有提交数据修改的commit的时候，console A是读不到修改后的数据的，这就避免了在RU模式中的脏读，但是有一个问题我们会发现，在console A同一个事务中。两次select的数据不一样，这就存在了不可重复读的问题.PS：RC事务隔离级别是Oracle数据库的默认隔离级别.

RR （Repeatable read）可重复读隔离级别

小结:

在RR级别中，我们解决了不可重复读的问题，即在这种隔离级别下，在一个事务中我们能够保证能够获取到一样的数据（即使已经有其他事务修改了我们的数据）。但是无法避免幻读，幻读简单的解释就是在数据有新增的时候，也无法保证两次得到的数据不一致，但是不同数据库对不同的RR级别有不同的实现，有时候或加上间隙锁来避免幻读。

innoDB 解决了幻读

前面的定义中RR级别是可能产生幻读，这是在传统的RR级别定义中会出现的。但是在innoDB引擎中利用MVCC多版本并发控制解决了这个问题

这算是幻读吗？在标准的RR隔离级别定义中是无法解决幻读问题的，比如我要保证可重复读，那么我们可以在我们的结果集的范围加一个锁（between 1 and 11），防止数据更改.但是我们毕竟不是锁住真个表，所以insert数据我们并不能保证他不插入。所以是有幻读的问题存在的。但是innodb引擎解决了幻读的问题，基于MVCC（多版本并发控制）:在InnoDB中，会在每行数据后添加两个额外的隐藏的值来实现MVCC，这两个值一个记录这行数据何时被创建，另外一个记录这行数据何时过期（或者被删除）。在实际操作中，存储的并不是时间，而是事务的版本号，每开启一个新事务，事务的版本号就会递增。所以当我们执行update的时候，当前事务的版本号已经更新了？所以也算是幻读？？(存疑)主要是gap间隙锁+MVCC解决幻读问题？

串行化隔离级别：

所有事物串行,最高隔离级别，性能最差

存在的问题？

在RR模型,我们虽然避免了幻读，但是存在一个问题，我们得到的数据不是数据中实时的数据，如果是对实时数据比较敏感的业务，这是不现实的。
对于这种读取历史数据的方式，我们叫它快照读 (snapshot read)，而读取数据库当前版本数据的方式，叫当前读 (current read)。很显然，在MVCC中：

快照读：就是select
- select * from table ….;
当前读：特殊的读操作，插入/更新/删除操作，属于当前读，处理的都是当前的数据，需要加锁。
- select * from table where ? lock in share mode;
- select * from table where ? for update;
- insert;
- update ;
- delete;

事务的隔离级别实际上都是定义了当前读的级别，MySQL为了减少锁处理（包括等待其它锁）的时间，提升并发能力，引入了快照读的概念，使得select不用加锁。而update、insert这些“当前读”，就需要另外的模块来解决了。

比如，我们有以下的订单业务场景，我们队一个商品下单的操作，我们得首先检查这个订单的数量还剩多少，然后下单。

事务1:

1 2	select num from t_goods where id=1; update t_goods set num=num-$mynum where id=1;

事务2：

1 2	select num from t_goods where id=1; update t_goods set num=num-$mynum where id=1;

假设这个时候数量只有1，我们下单也是只有1.如果在并发的情况下，事务1查询到还有一单准备下单，但是这个时候事务2已经提交了。订单变成0.这个事务1在执行update，就会造成事故。

解决问题方法1(悲观锁)：就是利用for update对着个商品加锁，事务完成之后释放锁。切记where条件的有索引，否则会锁全表。
解决方法2(乐观锁)：给数据库表加上个version字段。然后SQL改写:

1 2	select num,version from t_goods where id=1; update t_goods set num=num-1,version=verison+1 where id=1 and version=${version}

spring事务机制

spring针对事务进行一系列的处理

事务隔离级别

在多个事务进行处理的时候锁住数据，保证统一时间只有一个事务对数据进行处理，针对不同的情况有不同的锁

DEFAULT（默认值）：使用底层数据库事务隔离级别，MySql中使用select @@tx_isolation可以查询当前隔离级别

READ_COMMITTED：读已提交，读到已经提交的数据，可以防止脏读，但是对不可重复读和幻读

READ_UNCOMMITTED：读未提交，可以读取没有提交的数据，较少用

REPEATABLE_READ：重复读取，读出去后自动加锁，其他事务不能修改，解决脏读，不可重复读

SERIALIZABLE：串行化，事务一个排一个执行，一个事务执行完成后执行下一个

事务传播机制

在服务中进行数据库操作，两个操作中事务如何管理

REQUIRED（默认值）：如果当前没有事务开启一个事务，有的话自动加入到这个事务中

REQUIRES_NEW ：针对被调用者，不管调用者是否存在事务，被调用者创建一个新事务。

MANDATORY：使用当前的事务，如果当前没有事务，就抛出异常。

NESTED：如果存在事务，嵌套事务中执行，如果没有则新建

SUPPORTS：支持当前事务，如果当前没有事务，就以非事务方式执行。

NOT_SUPPORTED：以非事务方式执行操作，如果当前存在事务，就把当前事务挂起。

NEVER：以非事务方式执行，如果当前存在事务，则抛出异常。

Spring管理事务的方式。

编程式事务

编程式事务就是利用手动代码编写事务相关的业务逻辑，这种方式比较复杂、啰嗦，但是更加灵活可控制（个人比较喜欢）

public void testTransactionTemplate() {
 
  TransactionTemplate transactionTemplate = new TransactionTemplate(txManager); 
  transactionTemplate.setIsolationLevel(TransactionDefinition.ISOLATION_READ_COMMITTED); //设置事务隔离级别
  transactionTemplate.setPropagationBehavior(TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED);//设置为required传播级别
  ....
  transactionTemplate.execute(new TransactionCallbackWithoutResult() { 
      @Override 
      protected void doInTransactionWithoutResult(TransactionStatus status) {  //事务块
         jdbcTemplate.update(INSERT_SQL, "test"); 
  }}); 
  
}

声明式事务

为了避免我们每次都手动写代码，利用Spring AOP的方式对每个方法代理环绕，利用xml配置避免了写代码。

<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="txManager"> 
<tx:attributes>  <!--设置所有匹配的方法，然后设置传播级别和事务隔离-->
           <tx:method name="save*" propagation="REQUIRED" /> 
           <tx:method name="add*" propagation="REQUIRED" /> 
           <tx:method name="create*" propagation="REQUIRED" /> 
           <tx:method name="insert*" propagation="REQUIRED" /> 
           <tx:method name="update*" propagation="REQUIRED" /> 
           <tx:method name="merge*" propagation="REQUIRED" /> 
           <tx:method name="del*" propagation="REQUIRED" /> 
           <tx:method name="remove*" propagation="REQUIRED" /> 
           <tx:method name="put*" propagation="REQUIRED" /> 
           <tx:method name="get*" propagation="SUPPORTS" read-only="true" /> 
           <tx:method name="count*" propagation="SUPPORTS" read-only="true" /> 
          <tx:method name="find*" propagation="SUPPORTS" read-only="true" /> 
          <tx:method name="list*" propagation="SUPPORTS" read-only="true" /> 
          <tx:method name="*" propagation="SUPPORTS" read-only="true" /> 
       </tx:attributes> 
</tx:advice> 
<aop:config> 
       <aop:pointcut id="txPointcut" expression="execution(* org.transaction..service.*.*(..))" /> 
       <aop:advisor advice-ref="txAdvice" pointcut-ref="txPointcut" /> 
</aop:config>

同时也可以用注解的方式

1	<tx:annotation-driven transaction-manager="transactioManager" /><!--开启注解的方式-->

@Target({ElementType.METHOD, ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Inherited
@Documented
public @interface Transactional {
   @AliasFor("transactionManager")
   String value() default "";
   @AliasFor("value")
   String transactionManager() default "";
   Propagation propagation() default Propagation.REQUIRED;//传播级别
  
   Isolation isolation() default Isolation.DEFAULT;//事务隔离级别
   int timeout() default TransactionDefinition.TIMEOUT_DEFAULT;//事务超时时间
   boolean readOnly() default false;//只读事务
   Class<? extends Throwable>[] rollbackFor() default {};//抛出哪些异常 会执行回滚
   String[] rollbackForClassName() default {};
   Class<? extends Throwable>[] noRollbackFor() default {};
   String[] noRollbackForClassName() default {};//不回滚的异常名称
 
}
//transaction注解可以放在方法上或者类上

我们在这里不对两种事务编程做过多的讲解

Spring事务传播：

事务传播行为：

Spring管理的事务是逻辑事务，而且物理事务和逻辑事务最大差别就在于事务传播行为，事务传播行为用于指定在多个事务方法间调用时，事务是如何在这些方法间传播的，Spring共支持7种传播行为
为了演示事务传播行为，我们新建一张用户表

EATE TABLE user (
    `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `username` varchar(255) NOT NULL,
    `pwd` varchar(255) NOT NULL,
    PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=`InnoDB` AUTO_INCREMENT=10 DEFAULT CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci ROW_FORMAT=COMPACT CHECKSUM=0 DELAY_KEY_WRITE=0;

Required：

必须有逻辑事务，否则新建一个事务，使用PROPAGATION_REQUIRED指定，表示如果当前存在一个逻辑事务，则加入该逻辑事务，否则将新建一个逻辑事务，如下图所示；

测试的代码如下，在account插入的地方主动回滚

public int insertAccount(final String customer, final int money) {
    transactionTemplate.setPropagationBehavior(TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED);//设置为required传播级别
   int re= transactionTemplate.execute(new TransactionCallback<Integer>() {
        public Integer doInTransaction( TransactionStatus status) {
            int i = accountDao.insertAccount(customer, money);
            status.setRollbackOnly();//主动回滚
            return i;
        }
    });
    return re;
}
 public int inertUser(final String username, final String password) {
        transactionTemplate.setPropagationBehavior(TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED);//设置为required传播级别
        transactionTemplate.execute(new TransactionCallbackWithoutResult() {
            @Override
            protected void doInTransactionWithoutResult(TransactionStatus status) {
                int i = userDao.inertUser(username, password);
                int hahha = accountService.insertAccount("hahha", 2222);
//                status.setRollbackOnly();
                System.out.println("user==="+i);
                System.out.println("account===="+hahha);
            }
        });
        return 0;
    }

按照required的逻辑，代码执行的逻辑如下：

在调用userService对象的insert方法时，此方法用的是Required传播行为且此时Spring事务管理器发现还没开启逻辑事务，因此Spring管理器觉得开启逻辑事务
在此逻辑事务中调用了accountService对象的insert方法，而在insert方法中发现同样用的是Required传播行为，因此直接使用该已经存在的逻辑事务；
返回userService，执行完并关闭事务

所以在这种情况下，两个事务属于同一个事务，一个回滚则两个任务都回滚。

RequiresNew：

创建新的逻辑事务，使用PROPAGATION_REQUIRES_NEW指定，表示每次都创建新的逻辑事务（物理事务也是不同的）如下图所示：

Supports：

支持当前事务，使用PROPAGATION_SUPPORTS指定，指如果当前存在逻辑事务，就加入到该逻辑事务，如果当前没有逻辑事务，就以非事务方式执行，如下图所示：

NotSupported：

不支持事务，如果当前存在事务则暂停该事务，使用PROPAGATION_NOT_SUPPORTED指定，即以非事务方式执行，如果当前存在逻辑事务，就把当前事务暂停，以非事务方式执行。

Mandatory：

必须有事务，否则抛出异常，使用PROPAGATION_MANDATORY指定，使用当前事务执行，如果当前没有事务，则抛出异常（IllegalTransactionStateException）。当运行在存在逻辑事务中则以当前事务运行，如果没有运行在事务中，则抛出异常

Never

不支持事务，如果当前存在是事务则抛出异常，使用PROPAGATION_NEVER指定，即以非事务方式执行，如果当前存在事务，则抛出异常（IllegalTransactionStateException）

Nested：

嵌套事务支持，使用PROPAGATION_NESTED指定，如果当前存在事务，则在嵌套事务内执行，如果当前不存在事务，则创建一个新的事务，嵌套事务使用数据库中的保存点来实现，即嵌套事务回滚不影响外部事务，但外部事务回滚将导致嵌套事务回滚。

Nested和RequiresNew的区别：

RequiresNew每次都创建新的独立的物理事务，而Nested只有一个物理事务；
Nested嵌套事务回滚或提交不会导致外部事务回滚或提交，但外部事务回滚将导致嵌套事务回滚，而 RequiresNew由于都是全新的事务，所以之间是无关联的；
Nested使用JDBC 3的保存点(save point)实现，即如果使用低版本驱动将导致不支持嵌套事务。

使用嵌套事务，必须确保具体事务管理器实现的nestedTransactionAllowed属性为true，否则不支持嵌套事务，如DataSourceTransactionManager默认支持，而HibernateTransactionManager默认不支持，需要设置来开启。

查看全文

相关阅读:
数据库总结
 数据库查询方法详解以学生老师信息表为例
 SQL 常与LIKE关键字配合使用，表示一个模糊的范围。
SQL 数据类型
 十分钟搞清字符集和字符编码
 c# 集合
 c# 开根号牛顿迭代
 c# 打名字
 转揭开计算机的神秘面纱来源:吴广磊的博客
 c# while穷举（凑钱）

原文地址：https://www.cnblogs.com/libin2015/p/12556163.html