关于delete和delete[]

[精彩] 求问delete和delete[] 的区别？？
http://www.chinaunix.net/jh/23/311058.html

C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。 

楼主的这个问题提得很好。很多人注意到了这个问题，但是却不清楚为什么要这样做，不这样做行不行。 

关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。 

对于 (1)，上面提供的程序已经证明了 delete[] 和 delete 是等同的。但是对于 (2)，情况就发生了变化。请看下面的程序。 

#include <iostream>;

using namespace std;



class T {

public:

  T() { cout << "constructor" << endl; }

  ~T() { cout << "destructor" << endl; }

};



int main()

{

  const int NUM = 3;



  T* p1 = new T[NUM];

  cout << hex << p1 << endl;

  //  delete[] p1;

  delete p1;



  T* p2 = new T[NUM];

  cout << p2 << endl;

  delete[] p2;}

大家可以自己运行这个程序，看一看 delete p1 和 delete[] p1 的不同结果，我就不在这里贴运行结果了。 

从运行结果中我们可以看出，delete p1 在回收空间的过程中，只有 p1[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p1[1]、p1[2] 等都没有调用自身的析构函数，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数。 

基本类型的对象没有析构函数，所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。 

所以一个简单的使用原则就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 对应使用。

 [C++] 关于delete和delete[] 
From:     
http://blog.csdn.net/wwwsq/article/details/5310912 


首先贴一段MFC的源代码：

 

void __cdecl operator delete(void* p)
{
        free(p);
}

 

void __cdecl operator delete[](void* p)
{
    ::operator delete(p);
}

 

 

然后贴一点汇编：

 

    char* p = new char[100];
00402CE1  push        64h
00402CE3  call        operator new[] (4051C6h)
00402CE8  add         esp,4
00402CEB  mov         dword ptr [ebp-7Ch],eax
00402CEE  mov         eax,dword ptr [ebp-7Ch]
00402CF1  mov         dword ptr [p],eax
    delete p;
00402CF4  mov         eax,dword ptr [p]
00402CF7  mov         dword ptr [ebp-78h],eax
00402CFA  mov         ecx,dword ptr [ebp-78h]
00402CFD  push        ecx
00402CFE  call        operator delete (4051C1h)
00402D03  add         esp,4
    delete [] p;
00402D06  mov         eax,dword ptr [p]
00402D09  mov         dword ptr [ebp-74h],eax
00402D0C  mov         ecx,dword ptr [ebp-74h]
00402D0F  push        ecx
00402D10  call        operator delete[] (4051CBh)
00402D15  add         esp,4

分析：

其中的call operator delete (4051C1h) 就是去调用MFC的void __cdecl operator delete(void* p)

其中的call operator delete[] (4051CBh) 就是去调用MFC的void __cdecl operator delete[](void* p)

所以在这种情下，两者是完全等效的。

 

 

    A* a = new A[100];
00402D18  push        194h
00402D1D  call        operator new[] (4051C6h)
00402D22  add         esp,4
00402D25  mov         dword ptr [ebp-6Ch],eax
00402D28  mov         dword ptr [ebp-4],0
00402D2F  cmp         dword ptr [ebp-6Ch],0
00402D33  je          CTestMFCDlg::OnBnClickedButton9+0A3h (402D63h)
00402D35  mov         eax,dword ptr [ebp-6Ch]
00402D38  mov         dword ptr [eax],64h
00402D3E  push        offset A::~A (402E00h)
00402D43  push        offset A::A (402DE0h)
00402D48  push        64h
00402D4A  push        4
00402D4C  mov         ecx,dword ptr [ebp-6Ch]
00402D4F  add         ecx,4
00402D52  push        ecx
00402D53  call        `eh vector constructor iterator' (443BA8h)
00402D58  mov         edx,dword ptr [ebp-6Ch]
00402D5B  add         edx,4
00402D5E  mov         dword ptr [ebp-80h],edx
00402D61  jmp         CTestMFCDlg::OnBnClickedButton9+0AAh (402D6Ah)
00402D63  mov         dword ptr [ebp-80h],0
00402D6A  mov         eax,dword ptr [ebp-80h]
00402D6D  mov         dword ptr [ebp-70h],eax
00402D70  mov         dword ptr [ebp-4],0FFFFFFFFh
00402D77  mov         ecx,dword ptr [ebp-70h]
00402D7A  mov         dword ptr [a],ecx
    delete a;
00402D7D  mov         eax,dword ptr [a]
00402D80  mov         dword ptr [ebp-64h],eax
00402D83  mov         ecx,dword ptr [ebp-64h]
00402D86  mov         dword ptr [ebp-68h],ecx
00402D89  cmp         dword ptr [ebp-68h],0
00402D8D  je          CTestMFCDlg::OnBnClickedButton9+0DEh (402D9Eh)
00402D8F  push        1
00402D91  mov         ecx,dword ptr [ebp-68h]
00402D94  call        A::`scalar deleting destructor' (402EA0h)
00402D99  mov         dword ptr [ebp-80h],eax
00402D9C  jmp         CTestMFCDlg::OnBnClickedButton9+0E5h (402DA5h)
00402D9E  mov         dword ptr [ebp-80h],0
    delete [] a;
00402DA5  mov         eax,dword ptr [a]
00402DA8  mov         dword ptr [ebp-5Ch],eax
00402DAB  mov         ecx,dword ptr [ebp-5Ch]
00402DAE  mov         dword ptr [ebp-60h],ecx
00402DB1  cmp         dword ptr [ebp-60h],0
00402DB5  je          CTestMFCDlg::OnBnClickedButton9+106h (402DC6h)
00402DB7  push        3
00402DB9  mov         ecx,dword ptr [ebp-60h]
00402DBC  call        A::`vector deleting destructor' (402E20h)
00402DC1  mov         dword ptr [ebp-80h],eax
00402DC4  jmp         CTestMFCDlg::OnBnClickedButton9+10Dh (402DCDh)
00402DC6  mov         dword ptr [ebp-80h],0

分析：

其中的call  A::`scalar deleting destructor' (402EA0h) 会call A::~A (402E00h) 然后call operator delete (4051C1h)

其中的call  A::`vector deleting destructor' (402E20h)会循环的为每个对象call  `eh vector destructor iterator' (443C7Dh) 循环结束之后call operator delete[] (4051CBh)

 

 

结论：

1，对于char这样的基础数据类型，delete和delete[]是等价的。

2，对于class A这样带析构函数的类型，delete和delete[]是不同的。

3，如果只有一个对象，那么对象数组在逻辑上可以蜕化成一个对象，但是那样会多一些步骤，性能会稍差一些。这大概是C++需要同时保留delete和delete[]的原因。