身为class设计者，有时候你希望derived class只继承成员函数的接口（也就是声明）：有时候你又希望derived class同时继承函数的
接口和实现，但又希望能够覆写（override）它们所继承的实现：又有时候你希望derived class同时继承函数的接口与实现，并且不允许覆写任何东西。
让我们考虑一个展现绘图程序中各种几何形状的class继承体系：
class Shape {
public:
virtual void draw() const = 0;
virtual void error(const std::string& msg);
int objectID() const;
};
class Rectangle : public Shape {...};
class Ellipse : public Shape {...};Shape的pure virtual函数draw使它成为一个抽象class。Shape强烈影响了所有以public形式继承它的derived classes。因为：
成员函数的接口总是会被继承。
首先考虑pure virtual函数draw：pure virtual函数有两个最突出的特性：它们必须被任何“继承了它们”的具象class重新声明，而且它们在抽象class中通常没有定义。所以：
声明一个pure virtual函数的目的是为了让derived class只继承函数接口。Shape::draw的声明式乃是对具象derived class设计者说“你必须提供一个draw函数，但我不干涉你怎么实现它”
令人意外的是，我们竟然可以为pure virtual函数提供定义。但调用它的唯一途径是“调用时明确指出其class名称”：
Shape* ps = new Shape; //wrong! abstract class Shape
Shape* ps1 = new Rectangle;
ps1->draw(); //Rectangle::draw()
Shape* ps2 = new Ellipse;
ps2->draw(); //Ellipse::draw()
ps1->Shape::draw();
ps2->Shape::draw();它可以提供一种机制，为简朴impure virtual函数提更平常更安全的缺省实现。
impure virtual函数会提供一份实现代码，derived classes可能覆写（override）它：
生命简朴的（非纯）impure virtual函数的目的，是让derived class继承该函数的接口和缺省实现。
考虑Shape::error这个例子。
其接口表示，每个class都必须支持一个“当遇上错误时可调用”的函数，但每个class可自由处理错误。如果某个class不想针对错误作出任何特殊行为，可以退回到Shape class提供的缺省错误处理行为。
但是允许impure virtual函数同时指定函数声明和函数缺省行为，却有可能造成危险。考虑xyz航空公司设计的继承体系。该公司只有A和B两种飞机，相同方式飞行：
class Airport {...};
class Airplane {
public:
virtual void fly(const Airport& destination);
...
};
void Airplane::fly(const Airport& destination)
{
//缺省代码，将飞机飞至指定目的地
}
class ModelA: public Airplane {...};
class ModelB: public Airplane {...};为表示所有飞机都一定能飞，并阐明“不同型飞机原则上需要不同的fly实现”Airplane::fly被声明为virtual。然而为了避免在ModelA和ModelB中撰写相同代码，缺省飞行行为有Airplane::fly提供，它同时被ModelA和ModelB继承。
现在，xyz决定购买一种新式C型飞机，这种飞机的飞行方式不同。
xyz的程序员在继承体系中对C型飞机添加了一个class，但由于他们急着让新飞机上线服务，忘了重新定义器fly函数：
class ModelC: public Airplane {...};
然后在代码中有一些诸如此类的动作：
Airport PDX(...);
Airplane* pa = new ModelC;
...
pa->fly(PDX);这将酿成大灾难：这个程序试图用ModelA和ModelB的飞行方式来飞ModelC。
问题不在Airplane::fly()有缺省行为，而在于ModelC在未明白说出“我要”的情况下就继承了该缺省行为。我们可以做到“提供缺省实现给derived classes，但除非它们明确要求，否则免谈”。此间伎俩在于切断“virtual 函数接口”和其“缺省实现”之间的连接。下面是一种做法：
class Airplane {
public:
virtual void fly(const Airport& destination) = 0;
...
protected:
void defaultFly(const Airport& destination);
};
void Airplane::defaultFly(const Airport& destination)
{
//缺省行为，将飞机飞至目的地
}fly已被改成为一个pure virtual函数，只提供飞行接口。缺省行为以defaultFly出现在Airplane class中。若想使用缺省实现（例如ModelA和ModelB），可以在fly中对defaultFly做一个inline调用：
class ModelA: public Airplane {
public:
virtual void fly(const Airport& destination)
{
defaultFly(destination);
}
...
};
class ModelB: public Airplane {
public:
virtual void fly(const Airport& destination)
{
defaultFly(destination);
}
...
};现在ModelC不可能意外继承不正确的fly实现代码了，因为Airplane中的pure virtual函数迫使ModelC必须提供自己的fly版本：
class ModelC: public Airplane {
public:
virtual void fly(const Airport& destination);
...
};
void ModelC::fly(const Airport& destination)
{
//将C型飞机飞至指定的目的地
}这个方案并非安全无虞，程序员还是可能因为剪贴（copy-and-paste）代码而招来麻烦，但它比原来的设计值得依赖。
Airplane::defaultFly是一个non-virtual函数，这一点也很重要。因为没有任何一个derived class应该重新定义此函数。
有些人反对以不同的函数分别提供接口和缺省实现，向上述的fly和defaultFly那样。我们可以利用“pure virtual函数必须在derived class中重新声明，但它们可以拥有自己的实现”这一事实。下面是Airplane继承体系如何给pure virtual函数一份定义：
class Airplane {
public:
virtual void fly(const Airport& destination) = 0;
...
};
void Airplane::fly(const Airport& destination) // pure virtual 函数实现
{
//缺省行为，将飞机飞至指定目的地
}
class ModelA: public Airplane {
public:
virtual void fly(const Airport& destination)
{
Airplane::fly(destination);
}
...
};
class ModelB: public Airplane {
public:
virtual void fly(const Airport& destination)
{
Airplane::fly(destination);
}
...
};
class ModelC: public Airplane {
public:
virtual void fly(const Airport& destination)
...
};
void ModelC::fly(const Airport& destination)
{
// 将C型飞机飞至指定目的地
}这几乎和前一个设计一模一样，只不过pure virtual函数Airplane::fly替换了独立函数Airplane::defaultFly。其声明部分表现表的是接口（derived class必须使用的），其定义部分表现出缺省行为（那是derived class可能使用的，但只有在它们明确提出申请时才是）。合并fly和defaultFly，就丧失了“让两个函数享有不同保护级别”的机会：习惯上被设为protected的函数（defaultFly）如今成了public（因为它在fly之中）。
如果成员函数是个non-virtual函数，意味着它并不打算在derived classes中有不同的行为。non-virtual 成员函数所表现的不变性凌驾其特异性，无论derived class变得多么特异化，它的行为都不可以改变。
声明non-virtual函数的目的是为了令derived class继承函数的接口及一份强制性实现。
来看Shape::objectID的声明：可以想做是“每个Shape对象都有一个用来产生对象识别码的函数：此识别码总是采用相同计算方法，该方法由Shape::objectID的定义式决定，任何derived class都不应该尝试改变其行为”。