1. weak unowned 区别：从表面的行为上来说 unowned 更像oc的 unsafe_unretained，而 weak 就是oc的 weak。用通俗的话说，就是 unowned 设置以后即使它原来引用的内容已经被释放了，它仍然会保持对被已经释放了的对象的一个 "无效的" 引用，它不能是 Optional 值，也不会被指向 nil。如果你尝试调用这个引用的方法或者访问成员属性的话，程序就会崩溃。而 weak 则友好一些，在引用的内容被释放后，标记为 weak 的成员将会自动地变成 nil (因此被标记为 @weak 的变量一定需要是 Optional 值)。关于两者使用的选择，Apple 给我们的建议是如果能够确定在访问时不会已被释放的话，尽量使用 unowned，如果存在被释放的可能，那就选择用 weak。
2. @objc dynamic 区别：
如果我们要使用 Objective-C 的代码或者特性来调用纯 Swift 的类型时候，我们会因为找不到所需要的这些运行时信息，而导致失败。解决起来也很简单，在 Swift 类型文件中，我们可以将需要暴露给 Objective-C 使用的任何地方 (包括类，属性和方法等) 的声明前面加上 @objc 修饰符。注意这个步骤只需要对那些不是继承自 NSObject 的类型进行，如果你用 Swift 写的 class 是继承自 NSObject 的话，Swift 会默认自动为所有的非 private 的类和成员加上 @objc。
即使是 NSObject 的子类，Swift 也不会在被标记为 private 的方法或成员上自动加 @objc，以保证尽量不使用动态派发来提高代码执行效率。如果我们确定使用这些内容的动态特性的话，我们需要手动给它们加上 @objc 修饰。
但是需要注意的是，添加 @objc 修饰符并不意味着这个方法或者属性会变成动态派发，Swift 依然可能会将其优化为静态调用。如果你需要和 Objective-C 里动态调用时相同的运行时特性的话，你需要使用的修饰符是 dynamic。一般情况下在做 app 开发时应该用不上，但是在施展一些像动态替换方法或者运行时再决定实现这样的 "黑魔法" 的时候，我们就需要用到 dynamic 修饰符了。在 KVO 一节中，我们提到了一个关于使用 dynamic 的实例。