本文主要介绍WebRTC （我们翻译和整理的，译者：weizhenwei，校验：blacker），最早发表在【编风网】
支持原创，转载必须注明出处，欢迎关注我的微信公众号blacker（微信ID：blackerteam 或 webrtcorgcn）。
从技术上来讲，使用网络摄像头进行在线广播并不需要WebRTC。摄像头本身就是一台服务器，它能够连接到路由器并在线传输视频内容。那么，为什么我们还需要WebRTC呢？
这至少有两方面原因：
1.随着观看网络广播的观众越来越多，网络带宽会逐渐不足。如果观众人数继续增长，网络摄像头也会成为瓶颈。
2.如上文所提，网络摄像头本身就是服务器。但是它使用什么协议传输视频内容到浏览器或移动设备呢？最有可能的情况是，网络摄像头使用HTTP协议流式传输视频帧和JPEG图像。然而，HTTP流未必适合实时视频流。在交互和实时性不重要的按需视频应用场景下，HTTP协议的确表现很好。如果你正在观看一部电影，那么延迟5~10秒并不影响观影体验，除非你正在和其他人同时观看这部电影。比如Alice和Bob同时观看一部电影，Alice在Bob看到关键剧情之前就和他聊天说：“天哪，是杰克谋杀了她！”这就是剧透了。
另外一个选择是使用RTSP/RTP传输协议加上H.264视频编解码器。但是这种情况下浏览器需要事先安装视频播放器插件，比如VLC或者QuickTime。这些插件能够像视频播放器那样接收并播放视频。但是我们需要真正的基于浏览器的视频流，而不借助于任何插件。
首先，让我们认识要用到的网络摄像头，了解它发送给浏览器的确切内容。作为测试主体，我们使用D-Link DCS 7010L网络摄像头：
你可以在后续章节阅读更多关于该摄像头的安装和配置细节，在此我们仅仅核查它如何操作视频流。当我们登陆摄像头的Web管理界面时，我们可以看到如下图片：
图片在所有浏览器中都能打开，显示出相同的帧率。假如所有摄像头和电脑连接到同一台路由器，那么视频播放结果应当平滑流畅，但事实上并非如此。HTTP协议似乎是原因之所在，让我们运行Wireshark来确认这一推测：
这里我们看到一个长1514字节的TCP序列：
最终一个HTTP 200 OK响应报文包含接收JPEG图片的长度：
然后我们打开Chrome浏览器菜单Chrome/Developer Tools/Network，查看实时HTTP GET请求和通过HTTP传输的图片：
我们并不期望这样的HTTP流，它并不流畅，并且抖动HTTP请求。摄像头能够并发处理多少个这样的HTTP请求？我们猜测有超过10个HTTP请求时，摄像头就会罢工，或者错误不断、延迟明显。
我们来查看一下摄像头Web管理界面的HTML源代码，可以发现如下代码：
我们需要RTSP/RTP协议来流畅播放视频。但是这在浏览器中有效吗？否！或许安装QuickTime插件后有效，但是我们想要纯粹的浏览器视频流。
另一个值得注意的选择是Flash Player，它可以接收通过Wowza转换RTSP／RTP／H.264得到的RTMP流。但是Flash Player也是一个浏览器插件，尽管它比VLC和QuickTime更流行。
在我们的场景下，我们测试同样的RTSP/RTP流，但是使用WebRTC兼容浏览器作为播放器播放视频，而不需要任何附加插件。我们设置一个转换服务器，该服务器从网络摄像头获取视频流，通过互联网广播到用WebRTC浏览器观看的用户，同时观看人数无限制。
下一篇：Android IOS WebRTC 音视频开发总结（八十五）-- 使用WebRTC广播网络摄像头视频（下）
译者：weizhenwei，具体详见:【编风网】