【项目分析】WebService，jQuery，原生对象几种前端加载数据的性能比较(1)

背景

最近的项目遇到了一些性能瓶颈，本篇文章先不谈数据库方面的问题，仅拿前端加载一定量的数据来进行阐述，觉得目前方式比较耗时。前段时间也在做些系统优化，效果并不明显。现在是怀疑出在前端的一些ajax调用以及jQuery本身存在的一些性能问题上；于是，先试着做出些原型，进行各种形式下前端加载数据时的性能对比。

详细分析

1. 首先，创建一系列的实体类：

/// <summary> 
/// 用户信息 
/// </summary> 
public class UserInfo 
{ 
    public int UserId { get; set; } 

    public string UserName { get; set; } 

    public string Email { get; set; } 

    public Class Class { get; set; } 

    public List<UserRight> UserRightList { get; set; } 
} 

/// <summary> 
/// 班级信息 
/// </summary> 
public class Class 
{ 
    public int ClassId { get; set; } 

    public string ClassName { get; set; } 
} 

/// <summary> 
/// 用户权限信息 
/// </summary> 
public class UserRight 
{ 
    public int RightId { get; set; } 

    public string RightName { get; set; } 
}

其中包括用户信息类、班级信息类、用户权限类。

2. 在Web.config配置一个appsettings节点

<appSettings>
    <add key="DataCount" value="3000"/>
</appSettings>

表示一次加载的数据量（用户信息数）为3000。

并且将compilation节点的dubug属性设置为false。

3. JSON加载数据测试

1）首先先测试 WebService客户端调用并且最后返回JSON加载数据：

function bindDataWebServiceJson() { 
    var watch = new Stopwatch(); 
    watch.start(); 

    JsonService.GetUserList( 
    function(data) { 

        var builder = new Sys.StringBuilder(); 
        for (var i = 0, length = data.length; i < length; i++) { 
            builder.append(String.format("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", data[i].UserId, data[i].UserName, data[i].Email)); 
        } 

        $("#msg2").html(builder.toString()); 
        watch.stop(); 
        $("#time2").html("用时：" + watch.ms + "毫秒."); 

    }); 
}

（注：这里引入了一个Stopwatch计时器，很简单，具体可以参考：http://www.cnblogs.com/liping13599168/archive/2009/08/15/1546673.html）

通过代码，我们可以看到它调用了JsonService.asmx中Web服务的GetUserList方法：

[WebMethod] 
public List<UserInfo> GetUserList() 
{ 
    int count = Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]); 
    List<UserInfo> list = new List<UserInfo>(); 
    for (int i = 0; i < count; i++) 
    { 
        list.Add(new UserInfo { UserId = i, UserName = "leepy" + i, Email = "sunleepy" + i + "@gmail.com" }); 
    } 
    return list; 
}

返回了一个3000条记录的UserInfo实体列表，而前端页面通过对列表返回客户端时的Json对象，进行Html字符串拼接，最后通过jQuery的Dom元素html(‘…’)方法赋值。运行加载结果为：

 

目前我的项目大多数就是采用这样的模式。

2）接着，如果使用jQuery的$.ajax调用并且最后JSON加载数据：

function bindDatajQueryAjaxJson() { 
    var watch = new Stopwatch(); 
    watch.start(); 
    $.ajax({ 
        url: "JsonHandler.ashx", 
        dataType: 'json', 
        cache: false, 
        success: function(data) { 
            var builder = new Sys.StringBuilder(); 
            for (var i = 0, length = data.length; i < length; i++) { 
                builder.append(String.format("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", data[i].UserId, data[i].UserName, data[i].Email)); 
            } 
            $("#msg4").html(builder.toString()); 

            watch.stop(); 
            $("#time4").html("用时：" + watch.ms + "毫秒."); 
        } 
    }); 
}

通过JsonHandler.ashx的页面处理程序执行返回数据：

public void ProcessRequest (HttpContext context) { 
    context.Response.ContentType = "application/x-javascript"; 
    int count = Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]); 

    List<UserInfo> list = new List<UserInfo>(); 
    for (int i = 0; i < count; i++) 
    { 
        list.Add(new UserInfo { UserId = i, UserName = "leepy" + i, Email = "sunleepy" + i + "@gmail.com" }); 
    } 
    StringBuilder builder = new StringBuilder(); 
    string data = "["; 
    for (int i = 0, length = list.Count; i < length; i++) 
    { 
        data += "{" + string.Format("'UserId':'{0}','UserName':'{1}', 'Email':'{2}'", list[i].UserId, list[i].UserName, list[i].Email) + "},"; 
    } 
    data = data.TrimEnd(',') + "]"; 
    context.Response.Write(data); 
}

也是3000条用户数据，运行加载结果为：

比WebService快了一些。

3）接着，使用$.getJSON来调用并且JSON加载数据：

function bindDatajQueryGetJson() { 
    var watch = new Stopwatch(); 
    watch.start(); 
    $.getJSON("JsonHandler.ashx", function(data) { 
        var builder = new Sys.StringBuilder(); 
        for (var i = 0, length = data.length; i < length; i++) { 
            builder.append(String.format("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", data[i].UserId, data[i].UserName, data[i].Email)); 
        } 
        $("#msg5").html(builder.toString()); 

        watch.stop(); 
        $("#time5").html("用时：" + watch.ms + "毫秒."); 
    }); 
}

同样通过JsonHandler.ashx的页面处理程序执行返回数据，运行加载结果为：

和$.ajax相差无几，实际从jQuery代码中可以看出实际上$.getJSON调用的就是$.ajax函数：

get: function(url, data, callback, type) 
{ 
    // shift arguments if data argument was ommited 
    if (jQuery.isFunction(data)) 
    { 
        callback = data; 
        data = null; 
    } 

    return jQuery.ajax({ 
        type: "GET", 
        url: url, 
        data: data, 
        success: callback, 
        dataType: type 
    }); 
},

getJSON: function(url, data, callback) 
{ 
    return jQuery.get(url, data, callback, "json"); 
},

4）接着，使用xmlHttp.js的原生对象调用并且JSON加载数据：

function bindDataPrototypeAjaxJson() { 
    var watch = new Stopwatch(); 
    watch.start(); 
    Request.sendGET("JsonHandler.ashx", false, function(data) { 

        var jsonData = JSON.parse(data, null); 
        var builder = new Sys.StringBuilder(); 
        for (var i = 0, length = jsonData.length; i < length; i++) { 
            builder.append(String.format("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", jsonData[i].UserId, jsonData[i].UserName, jsonData[i].Email)); 
        } 
         $("#msg11").html(builder.toString()); 
        watch.stop(); 
        $("#time11").html("用时：" + watch.ms + "毫秒.");  
    }); 
}

其中var jsonData = JSON.parse(data, null); 用到了一个json2.js 的开源JSON解析组件，将data的字符串转换为一个JSON对象。运行结果为：

和jQuery的$.ajax函数也是基本相差无几。

测试说明：$.ajax，$.getJSON，原生对象返回JSON加载数据的效率基本一样，比WebService的效率好些。

4. Html字符串加载数据测试

1）WebService客户端调用返回Html字符串加载数据：

function bindDataWebServiceHtml() { 
    var watch = new Stopwatch(); 
    watch.start(); 

    HtmlService.GetUserListHtml( 
    function(data) {  
            $("#msg1").html(data); 
        watch.stop(); 
        $("#time1").html("用时：" + watch.ms + "毫秒."); 
    }); 
}

通过代码，我们可以看到它调用了HtmlService.asmx中Web服务的GetUserListHtml方法：

[WebMethod] 
public string GetUserListHtml() { 
    List<UserInfo> list = GetUsers(); 

    StringBuilder builder = new StringBuilder(); 
    for (int i = 0, length = list.Count; i < length; i++) 
    { 
        builder.AppendFormat("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", list[i].UserId, list[i].UserName, list[i].Email); 
    } 
    return builder.ToString(); 
}

将前端页面对于Html字符串拼接的工作放在WebService中（或者相关后台代码）中去执行，最后通过jQuery的Dom元素html(‘…’)方法赋值。运行加载结果为：

2）jQuery的$.ajax调用返回Html字符串加载数据：

function bindDatajQueryAjaxHtml() { 
    var watch = new Stopwatch(); 
    watch.start(); 
    $.ajax({ 
        type: "get", 
        url: "HtmlHandler.ashx", 
        cache : false, 
        success: function(data) { 
            $("#msg3").html(data); 
            watch.stop(); 
            $("#time3").html("用时：" + watch.ms + "毫秒."); 
        } 
    }); 
}

通过HtmlHandler.ashx的页面处理程序执行返回数据：

public void ProcessRequest (HttpContext context) { 
        int count = Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]); 
        List<UserInfo> list = new List<UserInfo>(); 
        for (int i = 0; i < count; i++) 
        { 
            list.Add(new UserInfo { UserId = i, UserName = "leepy" + i, Email = "sunleepy" + i + "@gmail.com" }); 
        } 
        StringBuilder builder = new StringBuilder(); 
        for (int i = 0, length = list.Count; i < length; i++) 
        { 
            builder.AppendFormat("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", list[i].UserId, list[i].UserName, list[i].Email); 
        } 
        context.Response.Write(builder.ToString()); 
}

运行加载结果为：

 

比WebService也快了一些。

3）原生Ajax调用返回Html字符串加载数据：

function bindDataPrototypeAjaxHtml() { 
    var watch = new Stopwatch(); 
    watch.start(); 
    Request.sendGET("HtmlHandler.ashx", false, function(data) { 
        $("#msg6").html(data); 
        watch.stop(); 
        $("#time6").html("用时：" + watch.ms + "毫秒."); 
    }); 
}

运行载结果为：

和jQuery的$.ajax函数也是基本相差无几。

测试说明：$.ajax，$.getJSON，原生对象返回返回Html字符串加载数据的效率基本一样，比WebService的效率好些；并且通过3和4的比较，说明通过在后台拼接Html字符串，比在前台来拼接的过程来得更高效。

5. 在我的实例中，大家也许注意到了有“原生Html赋值”和“jQuery Dom赋值”的单选按钮，这是什么呢？很简单，前者就是形如document.getElementById(‘…’)，后者就是我们项目中使用的$('#…’).html(‘…’)这样的形式。这两种创建DOM元素上有什么差别吗？用测试说话。

我任意挑选几张对比截图：

    

  

 

测试说明：使用原生对象Html赋值比jQuery的Html赋值性能上提升了许多；换句话，就是尽量多使用document.getElementById(‘…’)这样来赋值。

6. 最后我们通过cs代码隐藏文件加载数据：

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) 
{ 
    Stopwatch watch = new Stopwatch(); 
    watch.Start(); 
    int count = Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]); 

    List<UserInfo> list = new List<UserInfo>(); 
    for (int i = 0; i < count; i++) 
    { 
        list.Add(new UserInfo { UserId = i, UserName = "leepy" + i, Email = "sunleepy" + i + "@gmail.com" }); 
    } 
    StringBuilder builder = new StringBuilder(); 
    for (int i = 0, length = list.Count; i < length; i++) 
    { 
        builder.AppendFormat("<div>UserId:{0}, UserName:{1}, Email:{2}</div>", list[i].UserId, list[i].UserName, list[i].Email); 
    } 
    msg7.InnerHtml = builder.ToString(); 
    time7.Text = "用时：" + watch.ElapsedMilliseconds + "毫秒."; 
} 

public int GetDataCount() 
{ 
    return Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["DataCount"]); 
}

运行结果为：

使用后台代码进行页面上的业务逻辑实现是相当高效的。

测试说明：在页面第一次加载的时候，尽量能够在服务端后台代码对服务器控件进行数据绑定，也就是说多使用runat=”server”这样的服务端控件，特别可以充分使用repeater控件的优势来进行数据绑定。

总结

再把前面的测试结果列举一下：

1. .ajax，$.getJSON，原生对象返回JSON加载数据的效率基本一样，比WebService的效率好些。

2. $.ajax，$.getJSON，原生对象返回返回Html字符串加载数据的效率基本一样，比WebService的效率好些；

3. 通过测试3和测试4的比较，说明通过在后台拼接Html字符串，比在前台来拼接的过程来得更高效。

4. 使用原生对象Html赋值比jQuery的Html赋值性能上提升了许多；换句话，就是尽量多使用document.getElementById(‘…’)这样来赋值。

5. 在页面第一次加载的时候，尽量能够在服务端后台代码对服务器控件进行数据绑定，也就是说多使用runat=”server”这样的服务端控件，特别可以充分使用repeater控件的优势来进行数据绑定。

      这是我对于前端页面加载数据时，通过几种方式测试得出来的结果以及结论，如果不妥的地方，希望大家能够提出，欢迎交流，谢谢指教：） 

      下一篇，我会介绍下，在当前项目下，如何能够快速优化当前的系统，比如我现在是使用WebService，如何在不改变前端JS代码的情况下，切换到$.ajax或者原生对象中去，有点像“适配器”的概念吧。

源代码下载