单页站点优劣
单页站点的优势主要有三点
传输数据少
单页站点的重点是局部刷新，因此每次更新，传输的数据少，减少后端压力，甚至对于完全前后端分离的SPA应用，只需要传输少量json数据即可。这一点在移动端显得尤为重要，许多应用前端代码并不会频繁更新，完全可以由前端直接缓存起来，每次使用只需与后端交互少量数据，这样既省流量也能让用户获得接近native的体验
服务可不中断
一些特殊网站，如音乐播放、IM聊天等，不希望因为页面全部重载造成服务中断。单页应用因为局部刷新，可以将这些服务放置在刷新范围之外，持续提供服务
前后端开发更规范
前端也可按照MVC的模式更好的模块化开发，而后端开发仅仅只需要开发数据操作接口，对前后端开发而言都是一种解放
但单页站点也带来了一些新的问题，比如
首次加载数据大耗时长
特别是目前基于angular或者react的纯前后端分离的SPA，结合一些javascript方言，编译出来js相当的大，笔者曾在内网亲眼目睹10M级别的js文件，即便以内网的网速首次打开也需要3秒左右。为每个模块单独编译js是种办法，但实际操作会可能发现，随着项目越做越大，拆分成独立模块编译的成本会越来越大，最终不得不委曲求全整站使用一个js，除非从一开始就有良好的规范限制。
极差的SEO（搜索引擎优化）
众所周知，通过请求url即可获取到大量页面正文文本的页面是对搜索引擎最为友好的，虽然现在的爬虫已经具备解析运行页面js脚本索引动态内容的能力，但是每个网站千奇百怪，爬虫需要考虑触发什么事件、按什么顺序触发才能获取更多内容，索引动态内容的难度要远远大于索引静态内容。而目前主流的单页应用，几乎都是以前端js模板引擎来渲染html页面数据，直接通过url获取到的内容极少，这对搜索引擎非常不友好。SEO最差的单页应用可能仅仅只有首页能够被搜索引擎收录。这成了制约单页应用发展的一大障碍，即便现在又方案可以提高收录，但效果还是不好
导航需要人为处理
浏览器对div以及早期浏览器对iframe都不记录历史记录，因此需要开发对浏览器的前进后退做实现，通过修改hash或者history API来实现前进后退（后面会提到）
单页应用的实现方式
笔者了解到的，目前主要两种实现方式
iframe
其一，使用iframe的优点之一就是开发简单，目前的浏览器都已经对iframe url发生修改产生历史记录。
其二，除了响应式问题的兼容性不好之外（也正因此iframe很不适合用在移动端），iframe作为使用多年的浏览器技术之一，在许多方面的兼容性要好许多，也是一些新技术在低版本浏览器上不可用时的替代解决方案，如contentEditable。
其三，iframe与父文档相对独立，可以不受父文档的影响，想必这也是目前一些网站（网易云音乐，QQ空间，各大邮箱）继续使用iframe的主要原因。
ajax+div+historyapi
这种方式实现要更复杂，开发要自己实现url管理，以达到前进、后退跳转等能力，不过目前都已经有成熟的路由库可以使用，另外基于div模式的SPA，开发需要考虑全局对局部的影响，包括css、事件等。这种方式的优点是刷新要更轻量，js库和css样式在首次加载即可，局部页面可以只加载少量的数据，并且基于div响应式效果在移动端要更好。因此这也成了目前流行的前端框架angular、react等选用的方案。