庄子与惠子游于濠梁之上,庄子曰：条鱼出游从容,是鱼之乐也,惠子曰：子非鱼,安知鱼之乐?庄子曰：子非我,安知我不知鱼之乐?惠子曰：我非子,固不知子矣,子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.庄子曰：请循其本,子曰汝安知鱼乐云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也.
聪明的惠子，非常机智的说了“我非子,固不知子矣,子固非鱼也,‘子’之不知鱼之乐,全矣”。注意，这里，惠子的对句中巧妙的多加了一个字“子”，所以这不是一个类比句。而且庄子和惠子讨论的这个话题境界比较高，使用类比是不恰当的。
如果从类比的角度上来看，惠子胜利了。但是如果不是从类比的角度上来看，可以这样解读：“固不知子矣”，这是惠子的状态，不超然。惠子说“子固非鱼也,子之不知鱼之乐”，惠子希望使用类比搞定庄子。庄子的回答是高明的---“子曰汝安知鱼乐云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也”。这句是有感情色彩的，这种感情色彩是无所谓，周易中做过这种描述“匪我求童蒙，童蒙求我”，便是这种状态。
值得注意的是，本段文字节选自庄子外篇《秋水》，外篇的审美趣味较高，自含矛盾，《秋水》的主旨是“不胜而胜”，庄子胜在境界上而不是逻辑上。