qDebug | std::cout | printf性能表现

​Qt君最近感觉qDebug相对于printf打印感觉有些慢，但又没有证据，于是闲着就写下qDebug，std::cout，printf的性能表现咯。注：测试数据仅供参考。

0x00 测试环境

环境参数CPUi5-8250U内存8G操作系统Windows@64位Qt版本Qt 5.12.1编译器MSVC2017@64位

0x01 数据呈现

通过使用qDebug，std::cout，printf在1秒内打印的字符串数据。

• 分别各测试10次后取平均值，详细数据在文末。

• 图表化显示

 

0x02 数据分析

• 性能表现：printf > std::cout > qDebug；
• qDebug()相对于std::cout和printf差距过大(6~10倍)；
• std::cout与printf数据基本一致；
• std::cout与printf的debug与release差距不大，甚至有debug比release快的现象(可能受实验环境影响)。

0x03 结论

• qDebug比std::cout和printf慢，高频调用有可能影响系统时延；
• 性能均衡推荐选用std::cout；
• 追求性能选用printf。

0x04 测试程序

#include <QDebug>
#include <QElapsedTimer>
#include <iostream>

/* 注：单独打开某个宏测试 */
//#define TEST1
//#define TEST2
//#define TEST3

int main(int argc, char *argv[])
{
#ifdef TEST1
    {
        QElapsedTimer t;
        qint64 it = 0;
        t.start();
        while (t.elapsed() < 1000) {
            qDebug() << "Test1";
            it++;
        }

        qDebug() << "Test1: " << it;
    }
#endif

#ifdef TEST2
    {
        QElapsedTimer t;
        qint64 it = 0;
        t.start();
        while (t.elapsed() < 1000) {
            std::cout << "Test2" << std::endl;
            it++;
        }

        std::cout << "Test2: " << it;
    }
#endif

#ifdef TEST3
    {
        QElapsedTimer t;
        qint64 it = 0;
        t.start();
        while (t.elapsed() < 1000) {
            printf("Test3
");
            it++;
        }

        printf("Test3: %lld
", it);
    }
#endif
	return 0
}

0x05 测试数据(各10次)

• debug版本

qDebug:
38310 38452 39416 38420 38962 38385 39293 38814 34178 38946

std::cout:
389512 397234 378168 367970 366371 364401 405547 405992 365863 387846

printf:
468310 423937 480598 385025 490155 489473 373419 397995 445099 372054

• release版本

qDebug:
60779 60710 59450 59685 63298 61044 59788 61167 61822 61495

std::cout:
352541 358754 377001 380487 397576 362145 333757 413027 416352 335320

printf:
468310 329729 333142 320171 333825 330411 471041 473771 468310 337921


转自：https://zhuanlan.zhihu.com/p/87201613