有关jquery live的效率的问题

　　我们有一次代码评审的会议上，说起live的影响效率的事情，众所周知它最直观的好处在于可以一直“监听”我们操作，对于新增的DOM节点也会有效，而不需要重新绑定。也许是因为这个“监听”让我自然的联想到他会不断的去绑定、判断，会造成性能问题，而我理所当然的认为这绝对他妈的浪费内存，而这一切在我看了一篇博文后，为自己理所当然而脸红！下面是某位大神的测试数据，我们来see see

//环境：IE8。 工具：sIEve。 jQuery:1.42
//普通方式：

jQuery(function($){
    var li = '<li><a href="#">test</a></li>',
    newLi = li;
    
    for (i = 0; i < 6000; i++) {
          newLi += li;
    };
    $('#test').html(newLi);
    $('#test a').click(function(){
          alert(0);
          return false;
    });
});
//测试结果：绑定前 20880KB | 绑定后 64932KB | 执行事件后 64980KB

//live 代理方式：

jQuery(function($){
    var li = '<li><a href="#">test</a></li>',
    newLi = li;
    
    for (i = 0; i < 6000; i++) {
          newLi += li;
    };
    $('#test').html(newLi);
    $('#test a').live('click', function(){
          alert(0);
          return false;
    });
});
//测试结果：绑定前 21056KB | 绑定后 20936KB | 执行事件后 20936KB

也需你会和我一样很震惊，怎会他妈的这样！

首先我大致研究了jquery的live 的实现。其原理是利用事件的冒泡

document.onclick= function(event){
    if ($(event.target) =='你live哪个元素') {
                        //do something
    }
}

就是 冒泡到 document 在做处理，而不是实时监听，当你点击哪个元素，触发冒泡，效率影响应该不大，请放心饮用
ps ： 大神的东西，当然会考虑效率。如果有所怀疑，请用数据说话，不能想淡然。

大家有什么想法一起讨论，仅一家之言