树型论坛（即阶梯式论坛）的实现算法，是一直被讨论的问题。总结起来，一般无非是两种：
第一是递归。这种方式最简单，思路最清楚，但是效率也最低，特别是进行页定位的时候。由于每进行一次递归调用，就必须执行一条数据库查询，使它在大量并发请求时的负载成为灾难性的。因此这种算法一般不实用。
第二是增加一个排序字段，思路是使用一个特殊设计的字段，例如排序串或者中值排序基数，来实现贴子的插入，在显示的时候，只需要为每一个主贴执行一次查询，将所有得到的记录按序显示即可。这种方式在效率上有了很大提高，但是仍然不很理想，而且使得插入的代码增加了不必要的复杂性，同时还往往导致了支持层次有限制的问题。
有没有一种办法可以简单、高效地实现树型论坛呢？
左轻侯提出一种算法，在显示速度上超过我见的任何类似算法，实现起来也不复杂。
它的思路很简单：就是完全不理会树型结构本身，将整个论坛视为一个简单的顺序表。这样不论任何形式的页面，只需要一条查询即可得到。那么如何实现树型结构呢？方法是添加两个格式化字段，一个记录顺序表的次序，一个记录树的层次，对取得的记录集进行相应格式化，即可得到原汁原味的树型论坛。
我的改进是，
1。取消ordernum,用messageID的顺序来实现，
2。在BBSmessage表里面取消threadID的FK,用算法来映射
3。在BBSthread表里面增设一个endMessageID来为最大MessageID,提高插入数据的速度
具体实现方法如下：
dbschema:
BBSmessage: 贴子表
messageID int : 贴子ID
deep smallint : 树的深度,0为主贴，以此类推
context varchar 4096 : 正文
title varchar 256 : 标题
clickDate timestamp : 阅读时间
createDate timestamp : 创建时间(发布时间)
clickCnt smallint : 人气
rewards smallint : 得分
userID int : 创建用户ID
flag char(1) : 标志 D=删除状态 A =活跃状态
// threadID int : 主题ID = messageID/1000
BBSthread: 话题表
threadID int : 话题ID
forumID int : 所属论坛ID
clickDate timestamp : 阅读时间
createDate timestamp : 创建时间
clickSum smallint : 话题人气
replySum smallint : 回复数量
endMessageID int : 尾部ID
// rootMessageID int : 该话题的根贴子ID,可以用threadID*1000得到rootMessageID
// replyDate timestamp : 最新回复时间,因为可以用lastMessageID得到时间
// title vchar(20) : 标题，可以用threadID*1000得到rootMessageID，再取得title
BBSUserInfo: 用户表
userid int : 用户ID
userNickName vchar 20 : 昵称
sex char (1) : 性别
rewards smallint : 得分
PostCnt smallint : 一共发贴数
icon smallint : 图标ID
列出全部话题列表的SQL:
// 主题 人气 创建人 最后更新时间 回复人 删除属性
select title , clickSum , replyDate , userName , deep , replySum,deep,visual
from
BBSUserInfo,BBSthread,BBSmessage
where
BBSmessage.userid = BBSUserInfo.userid
and
BBSmessage.messageID = BBSthread.rootMessageID
and
BBSthread.messageID < BBSthread.message+1000
order by messageID desc
其中threadID * 1000 = rootMessageID,
对贴子的管理实现：
1. 树结构：
1.1 deep层，那么n层message就缩进n个tablelet
1.2 如果插入数据，那么就在thread表里面的endMessageID+1并以此为最新ID写入BBSmessage
比左先生的select max(ordernum)再添加效果好，因为这样是row级锁，而select max()是表级锁。如果不加事务处理，必定有问题。因此，这点必须改进。
中间插入操作分析：
messageID由Thread表里面的threadID*1000得到，因此，这个动作是如同在一个顺序表里面插入数据一般。
对此，我没有做改进，因为我认为左先生的分析已经很明确了。
但是如果数据中间有+n个间隔，如0,5,10，的顺序，那么中间插入纪录的也许速度有所提高。但是这样有效贴子数就下降了。
例子：
└─api (1000)
├─java (1001)
│ ├─ -- 1002已经被delete
│ ├─applet (1003)-- del 1003,同时要delete 1004, 因为在(awt 1005 deep3)前有class-use(1004,deep4)
│ │ └─class-use (1004)
│ ├─awt (1005)
│ │ ├─class-use (1006)
│ │ ├─color (1007)
│ │ │ └─ new ! <-- 1008, 同时>1008都+1
│ │ ├─datatransfer (1008)
│ │ │ └─class-use (1009) <-- new
=>
效率分析：
在message表中， messageID并不是按顺序存放的，而是跳着存放，
系统限制没个话题总回贴数不能超过1000,那么一个long型数据在一个论坛里面可以最大支持2147483647/1000=2147483条记录
应该说，一张有214万7千左右的bbs数据库应该是很够用了。
如果系统还要大，那么就可以按时间段更换数据表即可实现无限量贴子。具体做法：如引入messagehistory2002表等等。
显示速度应该不会更快了，仅仅是一条简单的select，对一个int字段进行排序，而且支持无限的回复层次。相比之下，递归需要为一个页面中的每一条贴子进行一次select，对datetime字段进行排序，而“主贴排序字段法”需要为每一个主贴进行一次select，对char字段进行排序。效率比较差的只有在插入时，如果插入的位置很靠前，可能要更新大量记录的messageid字段。但是经验告诉我们，这种树型论坛，回复一般都集中在第一二页，极少有人回复很久以前的贴子，所以偶尔为之，也不会增加太大的负担。如果你实在不放心，也可以用技术手段强制禁止回复一段时间
http://blog.csdn.net/wangxiaobo23/archive/2006/09/12/1213978.aspx