by mutecat@byhh 2007-09.20
最近一段时间在用c写cgi程序，接触了这两个系统调用dup/dup2，碰到了一些
问题， 也解决了一些问题， 写出来与大家分享，也方便以后参考:)
1. 文件描述符在内核中数据结构
在具体说dup/dup2之前， 我认为有必要先了解一下文件描述符在内核中的形态。
一个进程在此存在期间，会有一些文件被打开，从而会返回一些文件描述符，从shell
中运行一个进程，默认会有3个文件描述符存在(0、１、2), 0与进程的标准输入相关联，
１与进程的标准输出相关联，2与进程的标准错误输出相关联，一个进程当前有哪些打开
的文件描述符可以通过/proc/进程ID/fd目录查看。 下图可以清楚的说明问题：
进程表项
————————————————
fd标志 文件指针
_____________________
fd 0:|________|____________|————> 文件表
fd 1:|________|____________|
fd 2:|________|____________|
fd 3:|________|____________|
| ……. |
|_____________________|
图１
文件表中包含:文件状态标志、当前文件偏移量、v节点指针，这些不是本文讨论的
重点，我们只需要知道每个打开的文件描述符(fd标志)在进程表中都有自己的文件表
项，由文件指针指向。
2. dup/dup2函数
APUE和man文档都用一句话简明的说出了这两个函数的作用：复制一个现存的文件描述符。
#include <unistd.h>
int dup(int oldfd);
int dup2(int oldfd, int newfd);
从图１来分析这个过程，当调用dup函数时，内核在进程中创建一个新的文件描述符，此
描述符是当前可用文件描述符的最小数值，这个文件描述符指向oldfd所拥有的文件表项。
进程表项
————————————————
fd标志 文件指针
_____________________
fd 0:|________|____________| ______
fd 1:|________|____________|—————-> | |
fd 2:|________|____________| |文件表|
fd 3:|________|____________|—————-> |______|
| ……. |
|_____________________|
图2：调用dup后的示意图
如图2 所示，假如oldfd的值为1, 当前文件描述符的最小值为3, 那么新描述符3指向
描述符１所拥有的文件表项。
dup2和dup的区别就是可以用newfd参数指定新描述符的数值，如果newfd已经打开，则
先将其关闭。如果newfd等于oldfd，则dup2返回newfd, 而不关闭它。dup2函数返回的新
文件描述符同样与参数oldfd共享同一文件表项。
APUE用另外一个种方法说明了这个问题：
实际上，调用dup(oldfd)；
等效与
fcntl(oldfd, F_DUPFD, 0)
而调用dup2(oldfd, newfd)；
等效与
close(oldfd)；
fcntl(oldfd, F_DUPFD, newfd)；
3. CGI中dup2
写过CGI程序的人都清楚，当浏览器使用post方法提交表单数据时，CGI读数据是从标准
输入stdin, 写数据是写到标准输出stdout(c语言利用printf函数)。按照我们正常的理
解，printf的输出应该在终端显示，原来CGI程序使用dup2函数将STDOUT_FINLENO(这个
宏在unitstd.h定义，为１)这个文件描述符重定向到了连接套接字。
dup2(connfd, STDOUT_FILENO)； ／*实际情况还涉及到了管道，不是本文的重点*/
如第一节所说， 一个进程默认的文件描述符１(STDOUT_FILENO)是和标准输出stdout相
关联的，对于内核而言，所有打开的文件都通过文件描述符引用，而内核并不知道流的
存在(比如stdin、stdout)，所以printf函数输出到stdout的数据最后都写到了文件描述
符１里面。至于文件描述符0、１、2与标准输入、标准输出、标准错误输出相关联，这
只是shell以及很多应用程序的惯例，而与内核无关。
用下面的流图可以说明问题:(ps: 虽然不是流图关系，但是还是有助于理解)
printf －> stdout －> STDOUT_FILENO(1) －> 终端(tty)
printf最后的输出到了终端设备，文件描述符１指向当前的终端可以这么理解：
STDOUT_FILENO = open("/dev/tty", O_RDWR);
使用dup2之后STDOUT_FILENO不再指向终端设备， 而是指向connfd, 所以printf的
输出最后写到了connfd。是不是很优美？:)
4. 如何在CGI程序的fork子进程中还原STDOUT_FILENO
如果你能看到这里，感谢你的耐心， 我知道很多人可能感觉有点复杂， 其实
复杂的问题就是一个个小问题的集合。所以弄清楚每个小问题就OK了，第三节中
说道，STDOUT_FILENO被重定向到了connfd套接字， 有时候我们可能想在CGI程序
中调用后台脚本执行，而这些脚本中难免会有一些输入输出， 我们知道fork之后，
子进程继承了父进程的所有文件描述符，所以这些脚本的输入输出并不会如我们愿
输出到终端设备，而是和connfd想关联了，这个显然会扰乱网页的输出。那么如何
恢复STDOUT_FILENO和终端关联呢？
方法１：在dup2之前保存原有的文件描述符，然后恢复。
代码实现如下：
savefd = dup(STDOUT_FILENO); ／*savefd此时指向终端*/
dup2(connfd, STDOUT_FILENO); /*STDOUT_FILENO(1) 被重新指向connfd*/
….. /*处理一些事情*/
dup2(savefd, STDOUT_FILENO); /*STDOUT_FILENO(1) 恢复指向savefd*/
很遗憾CGI程序无法使用这种方法， 因为dup2这些不是在CGI程序中完成的，而是在
web server中实现的，修改web server并不是个好主意。
方法2: 追本溯源，打开当前终端恢复STDOUT_FILENO。
分析第三节的流图， STDOUT_FILENO是如何和终端关联的？ 我们重头做一遍不就行
了， 代码实现如下：
ttyfd = open("/dev/tty", O_RDWR);
dup2(ttyfd, STDOUT_FILENO);
close(ttyfd);
/dev/tty是程序运行所在的终端， 这个应该通过一种方法获得。实践证明这种方法
是可行的，但是我总感觉有些不妥，不知道为什么，可能一些潜在的问题还没出现。
目前我就想到这两种方法， 不知道你有什么好的想法？ 有的话希望告诉我:)
终于收尾了，一早上过来写，没想到写了两个小时才写完，好久没有写原创了，又重拾
了以前那美妙的感觉:)