Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 有什么优缺点？
|
特性 |
ActiveMQ |
RabbitMQ |
RocketMQ |
Kafka |
|
单机吞吐量 |
万级，比 RocketMQ、Kafka 低一个数量级 |
同 ActiveMQ |
10 万级，支撑高吞吐 |
10 万级，高吞吐，一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景 |
|
topic 数量对吞吐量的影响 |
topic 可以达到几百/几千的级别，吞吐量会有较小幅度的下降，这是 RocketMQ 的一大优势，在同等机器下，可以支撑大量的 topic |
topic 从几十到几百个时候，吞吐量会大幅度下降，在同等机器下，Kafka 尽量保证 topic 数量不要过多，如果要支撑大规模的 topic，需要增加更多的机器资源 |
||
|
时效性 |
ms 级 |
微秒级，这是 RabbitMQ 的一大特点，延迟最低 |
ms 级 |
延迟在 ms 级以内 |
|
可用性 |
高，基于主从架构实现高可用 |
同 ActiveMQ |
非常高，分布式架构 |
非常高，分布式，一个数据多个副本，少数机器宕机，不会丢失数据，不会导致不可用 |
|
消息可靠性 |
有较低的概率丢失数据 |
基本不丢 |
经过参数优化配置，可以做到 0 丢失 |
同 RocketMQ |
|
功能支持 |
MQ 领域的功能极其完备 |
基于 erlang 开发，并发能力很强，性能极好，延时很低 |
MQ 功能较为完善，还是分布式的，扩展性好 |
功能较为简单，主要支持简单的 MQ 功能，在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用 |
综上，各种对比之后，有如下建议：
一般的业务系统要引入 MQ，最早大家都用 ActiveMQ，但是现在确实大家用的不多了，没经过大规模吞吐量场景的验证，社区也不是很活跃，所以大家还是算了吧，我个人不推荐用这个了；
后来大家开始用 RabbitMQ，但是确实 erlang 语言阻止了大量的 Java 工程师去深入研究和掌控它，对公司而言，几乎处于不可控的状态，但是确实人家是开源的，比较稳定的支持，活跃度也高；
不过现在确实越来越多的公司，会去用 RocketMQ，确实很不错（阿里出品），但社区可能有突然黄掉的风险，对自己公司技术实力有绝对自信的，推荐用 RocketMQ，否则回去老老实实用 RabbitMQ 吧，人家有活跃的开源社区，绝对不会黄。
所以中小型公司，技术实力较为一般，技术挑战不是特别高，用 RabbitMQ 是不错的选择；大型公司，基础架构研发实力较强，用 RocketMQ 是很好的选择。
如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景，用 Kafka 是业内标准的，绝对没问题，社区活跃度很高，绝对不会黄，何况几乎是全世界这个领域的事实性规范。