zoukankan      html  css  js  c++  java
  • strcpy的写法

    转自百度百科:http://baike.baidu.com/view/1026861.htm

    今天突然看到strcpy的写法,从中学到了很多,写下来记录

    C语言标准库函数  原型声明:extern char *strcpy(char *dest,const char *src);

      头文件:string.h

      功能:把从src地址开始且含有NULL结束符的字符串赋值到以dest开始的地址空间

      说明:src和dest所指内存区域不可以重叠且dest必须有足够的空间来容纳src的字符串。

      返回指向dest的指针。

        典型实现

      

    /**********************
    
      * C语言标准库函数strcpy的一种典型的工业级的最简实现
    
      * 返回值:
    
      *返回目标串的地址。
    
      * 对于出现异常的情况ANSI-C99标准并未定义,故由实现者决定返回值,通常为NULL。
    
      * 参数:
    
      * strDestination
    
      * 目标串
    
      * strSource
    
      * 源串
    
      ***********************/
    
      char *strcpy(char *strDestination, const char *strSource)
    
      {
    
      assert(strDestination!=NULL && strSource!=NULL);
    
      char *strD=strDestination;
    
      while ((*strDestination++=*strSource++)!='\0');
    
      return strD;
    
      }

       出现频率最高的笔试题strcpy写法

        题目:

       已知strcpy函数的原型是:

      char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc);

      1.不调用库函数,实现strcpy函数。

      2.解释为什么要返回char *。

        解说:

      1.strcpy的实现代码

      

    char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc)
    
      {
    
      char * strDestCopy=strDest; //[3]
    
      if ((strDest==NULL)||(strSrc==NULL)) //[1]
    
      throw "Invalid argument(s)"; //[2]
    
      while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0'); //[4]
    
      return strDestCopy;
    
      }

      错误的做法:

      [1]

      (A)不检查指针的有效性,说明答题者不注重代码的健壮性。

      (B)检查指针的有效性时使用((!strDest)||(!strSrc))或(!(strDest&&strSrc)),说明答题者对C语言中类型的隐式转换没有深刻认识。在本例中char *转换为bool即是类型隐式转换,这种功能虽然灵活,但更多的是导致出错概率增大和维护成本升高。所以C++专门增加了bool、true、false三个关键字以提供更安全的条件表达式

      (C)检查指针的有效性时使用((strDest==0)||(strSrc==0)),说明答题者不知道使用常量的好处。直接使用字面常量(如本例中的0)会减少程序的可维护性。0虽然简单,但程序中可能出现很多处对指针的检查,万一出现笔误,编译器不能发现,生成的程序内含逻辑错误,很难排除。而使用NULL代替0,如果出现拼写错误,编译器就会检查出来。

      [2]

      (A)return new string("Invalid argument(s)");,说明答题者根本不知道返回值的用途,并且他对内存泄漏也没有警惕心。从函数中返回函数体内分配的内存是十分危险的做法,他把释放内存的义务抛给不知情的调用者,绝大多数情况下,调用者不会释放内存,这导致内存泄漏。

      (B)return 0;,说明答题者没有掌握异常机制。调用者有可能忘记检查返回值,调用者还可能无法检查返回值(见后面的链式表达式)。妄想让返回值肩负返回正确值和异常值的双重功能,其结果往往是两种功能都失效。应该以抛出异常来代替返回值,这样可以减轻调用者的负担、使错误不会被忽略、增强程序的可维护性。

      [3]

      (A)忘记保存原始的strDest值,说明答题者逻辑思维不严密。

      [4]

      (A)循环写成while (*strDest++=*strSrc++);,同[1](B)。

      (B)循环写成while (*strSrc!='\0') *strDest++=*strSrc++;,说明答题者对边界条件的检查不力。循环体结束后,strDest字符串的末尾没有正确地加上'\0'。

      2.返回strDest的原始值使函数能够支持链式表达式,增加了函数的“附加值”。同样功能的函数,如果能合理地提高的可用性,自然就更加理想。

      链式表达式的形式如:

      int iLength=strlen(strcpy(strA,strB));

      又如:

      char * strA=strcpy(new char[10],strB);

      返回strSrc的原始值是错误的。其一,源字符串肯定是已知的,返回它没有意义。其二,不能支持形如第二例的表达式。其三,为了保护源字符串,形参用const限定strSrc所指的内容,把const char *作为char *返回,类型不符,编译报错。

      在上面的语句中,循环语句while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0');较难理解,可以把这句理解为以下操作。

      第一种:

      while(1)

      {

      char temp;

      temp=*strDest=*strSrc;

      strDest++;

      strSrc++;

      if('\0'==temp)

      break;

      }

      第二种:

      while(*strSrc!='\0')

      {

      *strDest=*strSrc;

      strDest++;

      strSrc++;

      }

      *strDest=*strSrc;

      个人意见:throw用法明显的运行不通,如果要判断加#include<assert.h>

      如果表达式的值为假,整个程序将退出,并输出一条错误信息。如果表达式的值为真则继续执行后面的语句。

      使用这个宏前需要包含头文件assert.h

      

    #include <assert.h>
    
      #include<iostream.h> 
    
      char * strcpy(char * strDest ,const char *strSrc)
    
      {
    
      assert((strDest!=NULL) && (strSrc !=NULL));
    
      char * strDestCopy=strDest;
    
      while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0');
    
      return strDestCopy;
    
      }
    
      void main()
    
      {
    
      char a[20], c[]="i am teacher!";
    
      strcpy(a,c);
    
      cout<<a<<endl;
    
      }
  • 相关阅读:
    [luoguP2762] 太空飞行计划问题(最大权闭合图—最小割—最大流)
    [luoguP2680] 运输计划(lca + 二分 + 差分)
    [luoguP2758] 编辑距离(DP)
    [luoguP2890] [USACO07OPEN]便宜的回文Cheapest Palindrome(DP)
    Javascript对象拷贝(clone)
    使用JavaScript访问XML数据
    javascript 树形菜单
    Simple JavaScript Inheritance
    用 javascript 操作 xml
    javascript flash 弹框
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/lscheng/p/2744421.html
Copyright © 2011-2022 走看看