“互联网+”与“物联网”之区别

前几天，上海市农委的领导率团来我们金山视察“互联网+农业”，可是视察的却是物联网农业。显然，他们是把“物联网农业”和“互联网农业”的概念混淆了，更没明白什么是“互联网+”。

所以，这里普及一下“互联网+”和她与“物联网农业”的本质区别，以免领导们继续“以其昏昏，使人昭昭”。

 

 

 

一、物联网是物的联网，互联网是人的联网

 

其实，从字面上看，“物联网”和“互联网”的区别就很明显：物联网是物与物之间的联网（物物相连）；互联网是人与人之间的联网（人人相连）。

举个例子，比如抽水马桶，就是标准的物联网系统：当水位低了，它就打开龙头加水，水位到了它就关闭龙头。无需人的介入。因为没有互联网的介入，它当然不是互联网系统，只是物联网系统。这个案例比较容易理解，所以不会有人把抽水马桶看成是互联网系统，不仅是因为抽水马桶甚至智能马桶盖无需互联网，更主要的是坐马桶的人之间不需要联系。

所以，所谓的农业物联网系统，本质上与抽水马桶没有区别。最常见的大棚温控系统、湿度控制系统，就是当温度低的时候自动启动加温，湿度低的时候自动启动加湿。与抽水马桶水位低了以后自动补水本质相同。

其实，家用空调也是一种常见的物联网系统：温度高了自动启动制冷，达到温度了就自动关闭，无需人的介入，更无需互联网的参与，所以我们不会将其混同于互联网。

现在这样的控制设备技术上已经很成熟，一般几百元就可以搞定，价格甚至低于智能马桶盖。它们之间的区别仅仅是手段不同对象不同。都不涉及互联网。

 

说到这里，大家可能已经注意到，物联网属于内部系统，而且都自成系统。与互联网完全不同，互联网自己不能单独成为系统，是向社会客户开放的平台。

 

但是有一个例外：如果物联网的控制器在北京，传感器在广州，那么他们之间的连接就有了问题：你不可能把电线从北京排到广州。而且即使不考虑成本在京广之间排一条几千公里长的电线，由于信号衰减的问题在技术上也是不可能的。
于是，有了互联网以后，我们可以在传感器后面加一台电脑，把传感器信号通过电脑转变成互联网能够识别的信号送上互联网。北京的电脑通过互联网接收到这个信息后再把它还原成控制器能够识别的信号。
虽然这个物联网例子中使用了互联网，但是它还不能算是互联网系统，因为二端都是设备，还是“物物相连”的概念。互联网在这里只是单纯的工具，仅仅用于解决物联网之间的远程信息交换，系统的所有的功能都是“物联网”提供的，不是由“互联网”提供的，互联网在这里仅仅是为物联网提供连接服务。
这有点像电话系统，每台电话机虽然都是通过电线相互连接，但是你不可能把电话系统叫成电线系统。道理是一样的。
更重要的是，信号传输功能只是互联网千千万万种功能之一，就如同，数学计算也只是电子计算机的千千万万种功能之一，道理相通。

 

二、物联网不是新概念

 

物联网不是什么新概念，二十多年前我读大学的时候，有一个专业叫“自动化控制专业”，现在这个专业改名“物联网专业”了。显然，物联网只是把过去的“自动化控制系统”换了个名称而已，没有新内容。

2009年，物联网最时髦的时候，当时的总理被人忽悠去了无锡所谓的“中国物联网研究院”，发表了一通要重视物联网的讲话，于是央视《对话》栏目就去无锡做了一档叫《解密物联网》的节目（这个视频现在还能在央视网站上搜索到），我还荣幸的被邀请去现场，可是因为我实话实说，指出“物联网”根本不是什么新概念，惹得当时坐我边上的无锡市委书记和市长不高兴，在节目录制现场就和我理论起来。虽然现在他们好象都下狱了，我还是挺同情他们的，他们为了无锡发展也是挺拼的。

现在，我当初的这个被众人认为是“奇葩”的观点，今天已经成为主流意识，没有什么业内人士再炒作物联网概念了。

记得当时那位刘院长还在节目上吹嘘中国将（由他领衔）制订《国际物联网标准》，可是至今也没有兑现。其实也是不可能兑现的，因为物联网根本不是网的概念而是系统的概念，各种系统几乎毫无相近之处（比如抽水马桶与空调）。你又如何为它们制订统一的标准呢？

理论上，任何自动化系统都可以被叫做物联网系统，日本马桶盖和汽车自动驾驶系统都属于物联网范畴，它们之间是不可能使用相同的标准的。所以刘院长纯粹是忽悠，上当的只能是外行或者爱慕虚荣的人，朱总理就不会被忽悠。现在社会上也只有一些非专业人士还在把“物联网”当成是新概念，农业首当其冲。

 

 

三、互联网只是工具，主要提供
与物联网悠久的历史不同，互联网的历史才二十多年，依赖于个人电脑的普及，最早也只是用于电脑之间的远程通讯。所以它的本质是通讯工具，现有的标准也都是通讯标准（比如TCPIP协议）。所以，她自己本身是不能单独成为系统的，这与物联网有本质不同。
直到网页技术和链接功能和服务器技术成熟以后，互联网才从单纯的通讯工具发展到今天几乎无所不能的局面。
这有点像电子计算机，当初只能用于数学计算，直到出现编程功能以后，才发展到今天几乎无所不能的地步。

 

四、到底什么是“互联网+”？

 

既然互联网与电脑一样只是工具，谁都可以用，哪里都可以装。那这个“+”到底是什么意思？李克强为什么要强调这个“+”？

其实，正是因为互联网只是工具，她的应用就有可能像电脑的应用一样给使用她的人带来“+”的效果。所以，这个“+”就是增值的意思。“互联网+”就是互联网增值的意思。是指某行业使用了互联网以后能够产生新的增值效益。

比如，传统的出租车行业，自己买车，自己管理驾驶员，车辆与乘客（社会人）之间没有直接联系，客户要通过调度室与出租车联系，而且无法叫到社会车辆。
但是有个叫Uber（尤布）的公司，通过互联网平台，把乘客和社会车辆（不是出租车）的驾驶员直接联系起来了……。社会车辆的驾驶员与乘客直接通过平台交易。于是租车行业发生革命性变化：这个Uber租车公司，居然没有自己的车，不用自己养驾驶员，却成为世界最大的而且是国际性连锁的出租车企业。

显然，Uber平台是典型的互联网平台，不像物联网那样只是“物物相连”而是乘客与驾驶员之间的“人人相连”，它改变了出租行业的生产方式，大大提升了车的效益，也缓解了社会上叫车难的情况。这就是典型的“互联网+”的概念。

如果Uber公司不是这样向社会提供开放式的公众平台，而是给每辆车安装定位系统，呼叫系统，客户只能通过公司调度叫车，它就与传统出租车没有区别了。社会车辆就无法加入，车就少了，竞争就不激烈了，服务就差了，成本也会增加，车费就会增加，效益就会下降，它也就不可能像今天那么红火。

 

但是，不知道大家是否注意到，在Uber的这个平台后面，应用了大量的物联网系统和设备，比如卫星定位系统，呼叫处理系统，甚至机房里的空调系统、火灾自动报警和自动灭火系统……，它们都是物联网系统。
但是，因为真正使平台能够实现“人人相连”功能的只是互联网系统。是她的使用，改变了出租行业的生产方式，提高了生产效率，所以你当然不能因为这个Uber平台后面也有物联网系统，就叫她是“物联网+”系统。

类似的还有工厂的闭路电视监控系统，公安的道路监控系统，它们都是典型的物联网系统。它们都不用互联网，所以也不可能是互联网系统，用了互联网反而会不安全。

我就曾经在第一财经的《头脑风暴》的节目《互联网+农产品不简单》中告诉“中国互联网协会”的秘书长李先生：
李克强的“互联网+”是有特指的，不是给厕所装个WIFI，就可以叫“互联网+厕所”的。某厕所要叫“互联网+厕所”必须具备能够帮助如厕者排泄的功能或者改变排泄的方式或者经营、清洁厕所的方式。只是装个WIFI，只能为如厕者提供上网的方便，只能叫“厕所里的互联网”，不能叫“互联网+厕所”。
很遗憾，这段话因为被认为过于庸俗而最终没有播出。

五、什么是农业的“互联网+”？

简单地说，就是这个互联网系统必须具备使农业产生增值效益的功能。
中国互联网协会秘书长李先生在《头脑风暴》节目中提出的要在农业中推广Uber式的平台，把所有的果园纳入到一个平台上销售，那虽然是互联网思维，但是只涉及农产品销售，属于商业而非农业，所以不是“互联网农业”的概念。更因为这样的系统根本无法提高农产品的质量、产量、口感，或者改进农业生产方式，更谈不上是“互联网+农业”了。
所以，现在最大的误区是把“互联网商业”、“互联网融资”当成是“互联网+农业”。我们一定要明白，这个“+”是农业增值，不是商业增值。做不到的就不是“互联网+农业”，不能叫“互联网农业”。

 

有一个区分“互联网+农业”的简单方法，那就是这个互联网系统是不是有以下特征：
1、能不能改变农业生产方式；
2、能不能提高农产品的质量
3、能不能提高农产品的产量；
4、能不能改善农产品的口感。

这四条你起码必须具备一条。否则不管你是否使用了物联网或者互联网，都不能称作为“互联网+农业”。不是农田里装个WIFI，就是“互联网农业”了。这块田就可以叫“农田的互联网”不能算作是“互联网农业”。与厕所WIFI的道理是一样的。

 

 

六、哪些案例是“互联网+农业”？

 

坦率地说，已经投入商业运营的“互联网+”案例，全国只有一家，就是逸耘农业的《移动互联网农庄》。因为：
首先，她通过互联网建立了消费者和生产者之间的直接联系，使得种植的全过程呈现在消费者的实时监督之下，彻底解决了当前农业的最大难题：不诚信和由此导致的不安全。
其次，她运用了大数据和云存储技术，实现了扫一扫产品包装上的二维码就能够下载该农产品生长的全过程录像。改变了目前只能通过二维码得到产地信息的情况。彻底解决了“农产品生产过程可追溯”的难题。
第三，她提供的“生鲜蔬菜期货平台”，不仅解决了生鲜蔬菜不能线上交易的储藏难题（还在地里就卖），更重要的是，她和Uber平台一样，提供的是生产者和消费者之间可以讨价还价的直接交易平台，跳过了中间商，避免了商业环节对农民的剥削，能使农民增收。也使消费者预订受控的安全蔬菜成为可能。
第四，这个零售期货的创新，使得农民今后种菜可以根据该蔬菜期货价格选择种植品种。农民没有种不出的菜，只有卖不掉的菜，这个问题解决了，盲目种植的问题就解决了。
由此可见，互联网+的前提一定是能够使农业产生增值效益。

 

 

七、“互联网农业”与“物联网农业”的用途不同

 

“物联网农业”的目的是要通过自动化去实现减少农民；“互联网农业”是要通过互联网引入社会人（消费者）参与农业。

原址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_55c5740f0102vzag.html