先看代码：
1 #include <iostream> 2 using namespace std; 3 4 class A {}; 5 6 class B 7 { 8 public: 9 B(){} 10 B(A& a){} 11 }; 12 13 class B1: public B 14 { 15 public: 16 B1(const B& b) : B(b) 17 {} 18 }; 19 20 int main() 21 { 22 A a; 23 B b(a); 24 B1 b1(a); 25 return 0; 26 }
上面的代码可以编译通过（gcc和vs2005下均测试通过），但是如果将第16行的const修饰符去掉，编译就不能通过，报错说没有匹配的函数，这是为什么？
分析：非const的引用参数只能是相同类型，const的引用参数可以传相关类型的参数进来，加上const才能接受"右值(right value)"引用。B(A& a){} 不但是一个构造函数，而且是一个自定义的类型转换操作(A->B)，如果要去掉这种非有意的自定义类型转换，使用 explicit B(A& a){}。
B(A& a){}是一个隐式的类型转换函数，当执行B1 b1(a)时会自动调用这个函数将a转换成B类型的临时对象b。这种系统自动生成的临时对象都是const的，而const对象是无法转换成非const对象的，所以B1(const B& b):B(b)这里一定要加const.
一个非const引用，只能引用与其类型完全相同的对象，或者是其派生类的对象，如：
B & refB = objectB ; B & refB = objectB1 都是合法的，但是 B & refB = objectA 就不是合法的
因为 A 与 B的类型不相同，且不是B的派生类，所以编译时会报错，于是 "A a; B1 b1(a)" 就不能通过，简化一下就相当于" B & b = a".
一个const引用满足非const引用的特性的同时，还有很重要的一点，const引用可以引用一个与其类型完全不相同的类型(因为编译器会生成一个转换后可引用的临时对象)，前提是被引用的类型可以转换为引用的类型(编译器自定义的类型提升，或者是用户自定义的类型转换，如上面的 B(A& a) )
举个例子:
const int & iValue = 3.14; 就是OK的，这里使用编译器内部的类型转换 double -> int.
const B & b = a; 也是OK的，因为使用 B( A &a) 可以将 A->B ，于是 const B &b = a; 的背后，编译器所做的就是:
const B tempB( a ); //调用 B( A &a)
const B &b = tempB;
PS: 为什么在const引用情况下，编译器会生成一个可被引用的临时对象，原因很简单，你是用一个const引用来操作这个临时对象，所以，这个临时对象的状态是不会变的，也就是安全的(当然，如果你把const引用const_cast成一个非const引用来操作这个编译器生成的临时对象，那么结果是未定义的).
const &是可以重新构造临时对象，非const &不可以，如果编译器不设这个限制，那么将有十分古怪的结果发生，会发生编译器自己构造一个对象，对它进生一系列复杂的操作之后扔掉，这一般不是程序员要做的事。因此，c++一般规定，编译器自行构造的临时对象一定是const的。
More effective C++里面对这个问题讲得很清楚（M19：理解临时对象的来源）
下面还有一个小例子：
string foo( );
void bar(string & s);
那么下面的表达式将是非法的：
bar(foo( ));
bar("hello world");
原因在于 foo( ) 和 "hello world" 串都会产生一个临时对象，而在 C++ 中，这些临时对象都是const 类型的。因此上面的表达式就是试图将一个 const 类型的对象转换为非 const 类型，这是非法的。引用型参数应该在能被定义为 const 的情况下，尽量定义为const的。