定时器存在的弊端，以及解决的方法

javascript是一大特点是单线程,也就是说同一时间只能做一件事，单线程也就意味着，所有任务需要排队，前一个任务执行完，才会执行后一个任务，如果前面一个任务耗时很长，后一个任务就不得不等。
如果排队是因为CPU忙不过来也就算了，但是很多时候CPU是闲着的，因为IO设备（输入输出设备）很慢（比如ajax从操作从网络读取数据）,不得不等着结果出来再往下进行。
javascript语言的设计者意识到，这时候主线程完全可以不管IO设备，挂起处于等待中的任务，先运行排在后面的任务，等到IO设备返回了结果，再回过头，把挂起的任务继续执行下去。
于是，所有的任务可以分成两种，一种是同步任务，另一种是异步任务，同步任务指的是在主线程上排队执行的任务，只有前一个任务执行完毕，才会执行下一个任务，异步指的是不进入"主线程"而是进入"任务队列的"的任务，只有"任务队列"通知主线程,某个异步任务可以执行了，该任务才会进入主线程执行。
具体来说，异步执行的运行机制如下：
1.所有同步任务都在主线程上执行，形成一个执行栈，
2.主线程之外还存在一个"任务队列"，只要异步任务有了结果，就会在"任务队列"中放置一个事件
3.一旦执行栈中所有同步任务执行完毕，系统就会读取"任务队列"，看看里面有哪些事件，哪些对应的异步任务，于是结束等待状态，进入执行栈，开始执行。
4.主线程不断重复上面的第三步骤

主线程从"任务队列"中读取事件，这个过程是循环不断的，所以整个的这种运行机制又称为Event Loop(事件循环)；

除了放置异步任务的事件，"任务队列"还可以放置定时事件，setTimeout(fn,0)的含义是，指定任务在主线程最早可得的空闲时间执行，也就是说，尽可能早的执行，他在"任务队列"尾部添加一个事件，因此要等到同步任务和"任务队列"现在的事件执行完以后，才会得到执行

需要注意的是，定时器只是在指定的时间将事件插入到"任务队列",必须等到执行栈中当前的代码(同步任务以及"任务队列"当前任务)执行完以后，主线程才会执行他指定的回调函数，如果当前代码执行耗时很长，有可能要等很久，所以并没有办法保证，回调函数一定在定时器规定的时间执行,
比如下面的代码：
<script>
　　for(var i=0;i<900000000;i++){
　　　　// ...
　　}
　　console.log(0);
　　setTimeout(function(){
　　　　console.log(1);
　　},1000)
</script>

上面的代码，定时器在1000毫秒时加入"任务队列"，但是此时同步代码for循环还没有执行完，可能需要很长的时间，所以当for执行完以后会立即输出0和1,0和1的输出也没有体现出间隔1000毫秒的时间，而此时setTime回调函数执行的时候时间远远大于1000毫秒

再比如：

< script >

startFn2();

function startFn2() {
	var p2 = new AlarmClockByInterval(callBackByTest, 2000);
}

function callBackByTest() {
	var i = 0;
	for (; i < 9000000000; i++) {

	}
	return true;
}

function AlarmClockByInterval(_args1, _args2) {
	var timeFn, self = this;
	callBackFn = _args1;
	ms = _args2;
	i = 0;
	this.getInterval = function() {
		if (ms) {
			if (!timeFn) {
				timeFn = setInterval(function() {
					console.log("定时任务开始执行：" + new Date().getTime());
					callBackFn();
					console.log("定时任务结束执行：" + new Date().getTime());
				}, ms)
			}
		} else {
			closeInterval();
		}
	}

	this.closeInterval = function() {
		if (timeFn) {
			closeInterval(timeFn);
		}
	}
	self.getInterval();
}

< /script>

　　

　

　　　
　　　

上面的代码，定时任务一旦执行完毕，会立即执行下一次任务，并没有理想中的间隔，直接用setInterval并不能获得我们理想中的效果
对于上面的问题，我们如何解决呢？
使用setTimeOut，和递归,利用函数自动调用自身，延时执行就可以很好的解决这个问题

<script>
		function AlarmClockByTimeOut(_args1,_args2){
			var _type = 0, timeFn, _flag = true, ms = _args2, callBackFn = _args1,self = this;
			this.getTimeOut=function(){
				var _callee = arguments.callee;
				if(_flag){
					if(_type==0){
						timeFn=setTimeout(function(){
							console.log("定时任务开始执行：" + new Date().getTime());
							_flag=callBackFn();
							console.log("定时任务结束执行:" +new Date().getTime());
							_callee();
						},ms)
					}else{
						if(timeFn){
							clearTimeout(timeFn);
						}else{
						 console.error(500, "定时器已终止,外部终止...");
						}
					}
				}else{
					if (timeFn) clearTimeout(timeFn);
            		console.error(500, "定时器已终止,回调函数出现错误或内部强制终止...");
				}

			}
			this.close = function(_args1) {
        		_type = _args1 || 1;
   			};
    		self.getTimeOut();
		}
		function callBackByTest() {
    		var i = 0;
    		for (; i < 900000000; i++) {
 
   		 	}
    		return true;
		}
		function startFn2() {
    		var p1 = new AlarmClockByTimeOut(callBackByTest,2000);
		}
		startFn2();
	</script>