zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 01.单一职责原则 (SRP)

    SPR全称

    SRP , Single Responsibility Principle 单一职责原则

    定义

    一个类应该有且仅有一个引起它变化的原因,否则类应该被拆分。即一个类只做一类事

    优点

    1. 降低类的复杂度
    2. 提供类的可读性,提高系统的可维护性
    3. 变更引起的风险降低
    4. 降低耦合度

    实现

    问题由来: 类T负责两个不同的职责:职责P1,职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时,有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。

    解决方案: 遵循单一职责原则。分别建立两个类T1、T2,使T1完成职责P1功能,T2完成职责P2功能。这样,当修改类T1时,不会使职责P2发生故障风险;同理,当修改T2时,也不会使职责P1发生故障风险。

    案例:
    用一个类来描述动物的呼吸

    class Animal {
        public void breathe(String name){
            System.out.println(name + "呼吸空气");
        }
    }
    
    public class SRPClient {
        public static void main(String[] args) {
            Animal animal = new Animal();
            animal.breathe("牛");
            animal.breathe("马");
        }
    }
    
    允许结果:
    牛呼吸空气
    马呼吸空气
    

    如果此时又加了一种动物"鱼",由于鱼呼吸水,导致代码修改,以下几种修改方式:

    方式一:添加新方法

    class Animal {
        public void breathe(String name){
            System.out.println(name + "呼吸空气");
        }
    
        public void water(String name){
            System.out.println(name + "呼吸水");
        }
    }
    
    public class SRPClient {
        public static void main(String[] args) {
            Animal animal = new Animal();
            animal.breathe("牛");
            animal.breathe("马");
    
            animal.water("鱼");
        }
    }
    
    运行结果:
    牛呼吸空气
    马呼吸空气
    鱼呼吸水
    

    此种方案,在类级别上违背了单一职责原则,但在方法级别上却是符合单一职责原则的,并没有改动原来的方法

    方式二:在原方法修改

    class Animal {
        public void breathe(String name) {
            if ("鱼".equals(name)) {
                System.out.println(name + "呼吸水");
            } else {
                System.out.println(name + "呼吸空气");
            }
        }
    }
    
    public class SRPClient {
        public static void main(String[] args) {
            Animal animal = new Animal();
            animal.breathe("牛");
            animal.breathe("马");
            animal.breathe("鱼");
        }
    }
    
    运行结果:
    牛呼吸空气
    马呼吸空气
    鱼呼吸水
    

    此种方案,直接修改Animal类开销较小,但违背了单一职责原则

    方式三:建立新类

    class Terrestrial {
        public void breathe(String name) {
            System.out.println(name + "呼吸空气");
        }
    }
    
    class Aquatic {
        public void breathe(String name) {
            System.out.println(name + "呼吸水");
        }
    }
    
    public class SRPClient {
        public static void main(String[] args) {
            Terrestrial terrestrial = new Terrestrial();
            terrestrial.breathe("牛");
            terrestrial.breathe("马");
    
            Aquatic aquatic = new Aquatic();
            aquatic.breathe("鱼");
        }
    }
    
    运行结果:
    牛呼吸空气
    马呼吸空气
    鱼呼吸水
    
    

    此方案需要新增类,修改客户端,开销还是很大的。

    上述三种方案各有其优缺点,根据实际情况来确定。

    总结

    1. 只有逻辑足够简单,才可以在代码级别上违反单一职责原则
    2. 只有类中方法数量足够少,才可以在方法级别上违反单一职责原则
  • 相关阅读:
    [转贴] 2016一月12日起.NET 4, 4.5 and 4.5.1 停止安全更新、技术支持 or hotfix
    Windows Azure 入门 -- VS 2015部署 ASP.NET网站(项目) 与 数据库
    [职场]工作多久才能换工作?下一个工作年薪该多高?
    [转贴] ASP.NET -- Web Service (.asmx) & JSON
    ADO.NET #3-1 (GridView + DataReader + SqlCommand)完全手写Code Behind
    File 与 Log #3--动态加入控件,[图片版]访客计数器(用.txt档案来记录)
    小图示优化
    GridView的 PreRender事件与范例--GridView + CheckBox,点选多列资料(复选删除)
    [习题] FindControl 简单练习--GridView + CheckBox,点选多列数据(复选删除)#3 List或数组
    GridView的 PreRender事件与 RowCreated、RowDataBound事件大乱斗
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/lwcode6/p/13954884.html
Copyright © 2011-2022 走看看