依赖注入
在设计模式与IoC这篇文章中，介绍了Spring基础的三大支柱的两项内容——IoC、Bean。本篇将继续围绕着Bean的创建时的注入方式来介绍Spring的核心思想与设计模式。
天底下所有面向对象的语言都不可能只用一个类来解决问题，即使是最简单的应用程序都存在类与类之间的依存关系。如下面这个人人都理解的组合例子：
class Foo{
private Other other;
public Foo(){
other = new Other();
}
}
class Other{}
在设计模式上关于类的组合与继承的适用性不属于本篇的讨论范围，但是从Spring框架非侵入式的设计思路来看，组合才是使用Spring的正确姿势。
官方将这种组合的关系叫做“依赖注入（DI——Dependency injection）”。从名字上来看这也是一种依托Ioc容器很自然的实现方式——所有的Bean都放置在容器中，然后通过一些配置来告诉容器bean与bean之间的依存关系。一个类除了在内部块中通过new关键字实现一个组合关系，也可以通过构造方法传参或接口方法设置。
由于IoC容器不可能去修改一个类内部的代码，所以类与类的组合方式通过构造方法（Constructor）和set方法（Setter）来实现。此外，Ioc可以根据接口（interface）来注入对应的实现类（class extands interface）,所以从设计模式的角度来说，依赖注入的方式很好的规避了标准组合模式中new关键字违反依赖倒置原则的问题。
构造方法注入
直接通过构造方法注入组合数据。
class：
package x.y;
public class A {
private B b;
private C c;
public Foo(B b, C c) {
this.b = b;
this.c = c;
}
}
public class B {}
public class C {}
xml：
<beans>
<bean id="a" class="x.y.A">
<constructor-arg ref="b"/>
<constructor-arg ref="c"/>
</bean>
<bean id="b" class="x.y.B"/>
<bean id="c" class="x.y.C"/>
</beans>
如果是源生类型的参数，可以通过指定类型来注入数据：
package x.y;
public class A {
private int b;
private String c;
public Foo(int b, String c) {
this.b = b;
this.c = c;
}
}
<bean id="a" class="x.y.A">
<constructor-arg type="int" value="1"/>
<constructor-arg type="java.lang.String" value="42"/>
</bean>
也可以通过索引的方式：
<bean id="a" class="x.y.A">
<constructor-arg index="0" value="1"/>
<constructor-arg index="1" value="42"/>
</bean>
配合@ConstructorProperties注解，还可以直接使用名称来注入：
package x.y;
public class A {
private int b;
private String c;
@ConstructorProperties({"b", "c"})
public Foo(int b, String c) {
this.b = b;
this.c = c;
}
}
<bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
<constructor-arg name="b" value="1"/>
<constructor-arg name="c" value="42"/>
</bean>
在Debug模式下不用这个注解也可以实现按名字注入，但是千万别这样做。
Set方法注入
package x.y;
public class A {
private B b;
private C c;
private String value;
public void setA(A a){this.a = a;}
public void setB(B b){this.b = b;}
public void setB(String value){this.value = value;}
}
public class B {}
public class C {}
<bean id="a" class="x.y.A">
<property name="b" ref="b"/>
<property name="c" ref="c"/>
<property name="value" value="1"/>
</bean>
<bean id="b" class="x.y.B"/>
<bean id="c" class="x.y.C"/>
使用 Constructor还是Setter？
2种注入方法在使用的过程中我们应该如何选取呢？Spring官方给出的答案是如果注入的数据或bean是一个“必要依赖”那么使用构造方法注入，如果属于配置性的非必须数据，使用Set方法注入。但是在实际应用时，会发现绝大部分注入方式都是通过Setter实现的，包括一些很流行的开源工具，例如下面的druid：
<bean id="ds" class="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource">
<property name="driverClass" value="com.mysql.jdbc.Driver"/>
<property name="jdbcUrl" value="jdbc:mysql://localhost:3306/c3p0jdbctemplate"/>
<property name="user" value="admin"/>
<property name="password" value="123456"/>
</bean>
话说你不提供账户和密码能链接到数据库吗？这算必要依赖还是配置性依赖？所以也不用死守这些规则。下面是一些关键性的建议：
数据配置类使用constructor注入的方法来实现，因为这样可以将bean设置为一个不可变对象（immutable objects）。这样结合单例模式能够很好实现享元模式共享数据，结合原型模式可以创建“浅对比”对象（变更则替换）。
如果构造函数要传入的参数太多，证明你的类要完成的责任太多，这个时候用Setter当然比较合理，但是建议回头去看看类当中是不是有可以拆分的功能。给你们推荐一个学习java的平台659270626，趁年轻，使劲拼，给未来的自己一个交代！
Setter注入主要用于可选的依赖关系，如果没有设置值，类应该提供默认值。所以Setter方法应该检查传入值的有效性（not null、not blank等）。
如果出现了循环依赖，其实可以通过一个bean使用setter注入另外一个bean使用constructor注入来解决，不过最好检查一下代码为什么会循环，这是设计模式上的大忌。
最有一个建议最重要。如果用第三方类，别人给什么你只能用什么，没得选。
注入参数
在XML配置中，用来设定注入方式和注入数据的XML标签很多，详细内容就不一一复述了，常规用法可以到官网 Dependencies and configuration in detail 一节了解。这里仅仅说明一些要点：
父子Bean。Ioc容器提供Bean的父子关系配置。父子关系Bean可以进行数据合并，但是很少看见什么地方有实际应用。
<idref>标签和<ref>标签的差异：1)前者只能通过id引入，后者可以通过id或name引入；2)前者可以直接用value属性替换，但是value属性的效率会差很多；3)前者只能适用与当前配置文件或当前容器，后者可以引入任何位置的内容。
当需要设置一个null值时，用<null>标签代替value=""。在执行代码时直接传入一个null。
自动装配
这里所说的自动装配是通过<bean>上的autowire属性实现的功能，与@Autowired注解并不是一回事，但是他的一些参数会影像@Autowired注解的行为。
在有@Autowired注解的情况下，autowire属性现在用得很少。基本上他实现的结果和@Autowired差不多，就是让Ioc容器根据bean的类型或者bean名称等自动将容器中其他能对应得上的bean注入到对于的构造方法或者set方法中。详情了解 Autowiring collaborators。
方法注入
如果每一个Bean都是单例模式，那么我们通过常规的XML配置引用的手段就可以实现所有的依赖组合关系。但是每个bean都有不同的生命周期，常规配置方法很难实现某些应用不同生命周期bean的依赖关系。
第一种方式是通过继承 ApplicationContextAware 类，继承后可以直接使用 applicationContext 的 getBean 接口来获取任何一个 bean。
package x.y;
import org.springframework.beans.BeansException;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.ApplicationContextAware;
public class BeanManagerFoo implements ApplicationContextAware {
private ApplicationContext applicationContext;
public <T> T getBean(Class<T> type){
return applicationContext.getBean(type);
}
public Object getBean(String id){
return springContext.getBean(id);
}
public void setApplicationContext(
ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
this.applicationContext = applicationContext;
}
}
第二种方法是使用Lookup Method。
Lookup Method的实现思路是使用CGLIB生成了动态代理类并放置到Ioc中代替源生的类。看下面的例子。
首先实现我们的抽象类，抽象的要求至少有一个抽象方法：
package x.y;
public abstract class A {
public String getName() {
B b = this.createB();
return b.getName();
}
protected abstract B createB();
}
public class B {
private String name = "B class";
public String getName(http://www.my516.com){
return this.name;
}
}
然后通过<lookup-method>标签来指定获取bean的方式：
<bean id="b" class="x.y.B" scope="prototype" />
<bean id="a" class="x.y.A">
<lookup-method name="createB" bean="b"/>
</bean>
现在，在调用A.getName方法时都会创建一个新的B类实例。需要注意scope属性，如果修改为singleton则每次都获取同一个B实例。
使用动态代理由于是字节码级别的变换，所有有很多限制需要注意：方法和类都不能用fina关键字；测试用例需要自己实现代理模式，否则抽象类没有实现；
第三种方法是使用委派模式，即我们执行A.compute方法时，实际执行的是被委派的B.reimplement方法。
先定义2个基础类——Origin、Replace：
package x.y
public class Origin {
public int compute(int in1, int in2) {
return in1+in2;
}
}
public class Replace {
public int reimplement(Object o, Method m, Object[] args) {
int in1 = (int)args[0];
int in2 = (int)args[1];
return in1+in2;
}
}
然后定义Spring配置：
<bean id="origin" class="x.y.Origin">
<replaced-method name="compute" replacer="replace">
<arg-type>int</arg-type>
<arg-type>int</arg-type>
</replaced-method>
</bean>
<bean id="replace" class="x.y.Replace"/>
这个时候，在任何时候执行“origin”这个bean的compute方法，实际上都是执行的Replace::reimplement方法。
上面<arg-type/>的参数用全称或简写都可以，例如java.lang.String，使用String，Str都是指向这个类型。
使用委派模式的好处是限制少、灵活，并且不会用到CGLIB这种重量级工具。但是委派之后委派方法的真实参数和被委派方法的参数完全不一样，开发时需要时时刻刻紧跟委派类的结构来修改代码。一旦委派类发生任何修改而没有相应的调整被委派类，可能会出现意想不到的问题。
---------------------