boost::array与std::vector使用与性能

大家都希望可以像操作STL容器一样的去操作数组，C++可没有提供这个东西，有时候你会选择使用vector来替代，不过这毕竟不是个好的办法，毕竟vector模拟动态数组比较稳妥，而用它去替代一个普通的数组，开销毕竟太大了。而恰好，boost::array就为你提供了这个功能。boost::array的定义如下（简化）：

template<class T, std::size_t N>    
class array
{     
public:        T elems[N];    // fixed-size array of elements of type T      
public:        // type definitions      
    typedef T              value_type;
    typedef T*             iterator;
    typedef const T*       const_iterator;  
    typedef T&             reference;     
    typedef const T&       const_reference; 
    typedef std::size_t    size_type;      
    typedef std::ptrdiff_t difference_type;    
    // iterator support       
    iterator begin() { return elems; }       
    const_iterator begin() const { return elems; }   
    iterator end() { return elems+N; }       
    const_iterator end() const { return elems+N; } 
    // operator[]       
    reference operator[](size_type i) ;         
    const_reference operator[](size_type i) const ;        // at() with range check       
    reference at(size_type i) ;        
    const_reference at(size_type i) const ;            // front() and back()       
    reference front() ;             
    const_reference front() const ;              
    reference back() ;               
    const_reference back() const ;               // size is constant        
    static size_type size() { return N; }    
    static bool empty() { return false; }     
    static size_type max_size() { return N; }  
    enum { static_size = N };        // swap (note: linear complexity)       
    void swap (array<T,N>& y) ;    
}

　　显而易见，其实它只是将数组简单的包装，并附加了迭代器而已，你可以把它当成是普通的数组来使用，也可以进行STL的算法操作，是不是很方便？当然它也是有弊端的，当你想要创建一个未知个数的数组时，你就无能为力了：

int[] arr = {1,2,3};
//boost::array<int,N> arr = {1,2,3} //error!

　　当然，有这种需要的时候你还是要用普通的数组，不过在其他的时候呢？

　　那么，我们来比较一下他们的运行效率。

　　我们分别创建boost::array,std::vector,普通数组,并对他们进行赋值。

#define _size       10000
#define _recount    10000

// 计算时间用
DWORD start, finish;  
double  duration;

首先是boost::array

boost::array<int,_size> a_int;
start = timeGetTime();
int i=0;
for (i=0;i<_recount;i++)
{
    for (int j=0;j<_size;j++)
    {
        a_int[j] = j;
    }
}
finish = timeGetTime();
duration = (double)(finish - start) / CLOCKS_PER_SEC;

 然后是std::vector

vector<int> v_int;
v_int.resize(_size);
start = timeGetTime();
for (i=0;i<_recount;i++)
{
    for (int j=0;j<_size;j++)
    {
        v_int[j] = j;
    }
}
finish = timeGetTime();
duration = (double)(finish - start) / CLOCKS_PER_SEC;

 最后是普通数组 

int _int[_size];
start = timeGetTime();
for (i=0;i<_recount;i++)
{
    for (int j=0;j<_size;j++)
    {
        _int[j] = j;
    }
}
finish = timeGetTime();
duration = (double)(finish - start) / CLOCKS_PER_SEC;

 得出运行时间：

Boost::array  : 3.296
std::vector   : 10.453
普通数组        : 0.296

Oh my god ! 相差这么多? 恩，的确相差了这么多！因为我们是使用的int类型作为操作数，那么当我们使用自定义的class的时候时间如下：

boost::array  : 12.656
std::vector   : 18.656
普通数组        : 9.609

这个时候，我们可以看出，普通的数组比boost::array快了1/4，而比std::vector快了1/2。

那么结论就是：

1. 在使用基本类型时，如无特殊需要，使用普通数组的效率远远高于另外两者。
2. 在使用class时，当boost::array带来的代码便利和可读性的情况，使用boost::array所损失的性能可以忽略不计。

 

好吧，这不是让你放弃std::vector，而是提供了另外一个好用的容器，并且给一个直观的印象。

但是这是在没有优化并且开了DEBUG信息的情况下的结果，如果我们打开优化并且去掉一切的调试信息的结果如下