当然了，string本质上肯定是引用类型，但是这个特殊的类却表现出值类型的特点：
判断相等性时，是按照内容来判断的，而不是地址
它肯定是一个引用类型没错，两个方面来看：
1. class string继承自object，而不是System.ValueType(Int32这样的则是继承于System.ValueType)
2. string本质上是个char[]，而Array是引用类型，并且初始化时也是在托管堆分配内存的
微软设计这个类的时候估计是为了方便操作，所以重写了操作符和Equals方法，不然的话我们判断string相等得这样：
foreach(char c in s.ToCharArray()){...}
但是另外一个常用的对象微软却没有帮忙重写等值判断的方法：Array
这样int[] a = {1,2,3}和int b = {1,2,3}，a == b？// false
还有一个容易搞错的地方是按引用传递还是按值传递的问题：
引用类型按引用传递，值类型按值传递，这些都不错。
一个引用类型，比如System.Array类，作为参数向一个方法传递时，传送的是指针，但是这两种代码是不是就意味着等效？
void Test(Array a)和void Test(ref Array a)
结果是并不完全等效。
如果在函数内部调用构造函数新建了对象并赋予参数，则函数外的变量不会受影响；
比如a = new ...
如果只是改动该参数（一个对象）的字段，则会有影响，此时加不加ref都是等效的。
比如a[i] = ...
而string类型的另外一个特殊性在于它是“不会变”的，每次操作string，都相当于新建了一个string对象，所以对于string来讲，void Test(String s)和void Test(ref String s)永远都是不一样的。在这里string再次表现出了值类型的特点，我们以为这是传值 - 实际上传送的还是地址，但是在操作的时候string被再次初始化，外部根本不能得到这个变化。
对于变量作用域的概念来讲，微软这么设计也是合理的：既然是函数内部建立的对象，外部就应该没有访问这个对象的能力，函数结束后，这些对象就会被GC收集，同样不会影响外面的程序。