2018年1月到12月，AV-TEST攻击了实验室中无数的Windows系统，在830多项单独测试中测试了7种杀毒软件和5种快捷工具。
1、测试概述
在长期测试中，实验室在各种实际场景中测试了杀毒软件和快速清理工具：
在第一次测试期间，在（单次）攻击后安装保护包并进行了测试，以确定杀毒软件是否可以清除所有病毒文件。
在第二次测试中，安装了一个保护软件并暂时停用。之后，实验室记录了一种恶意软件并进行了处理。最后，重新激活保护软件，此过程验证恶意软件最初未被识别并随后被检测到的情况。
在使用特殊工具的第三次测试中，仅使用受感染的系统。
在每次测试（即830次）之后，最终将获救的Windows系统与先前保存的参考系统进行逐位比较。测试人员很快发现系统是否100％获救和清理。
2、互联网杀毒软件
- Avast免费杀毒软件
- Avira Antivirus Pro
- Bitdefender Internet Security
- 卡巴斯基互联网安全
- Malwarebytes Premium
- Symantec Norton Security
- Windows Defender Antivirus
3、快捷清理工具
这些特殊工具可以在网上免费下载。
4、测试过程
尽管有一个小错误，卡巴斯基实验室和Bitdefender工具可以最可靠地保存和修复
所有安全套件都在两种攻击情形中进行了测试
Avast，Avira和Bitdefender在所有88个测试案例中救出了系统，只留下了非危险的文件遗留物
尽管有一个小错误，卡巴斯基实验室和Bitdefender工具可以最可靠地保存和修复
所有安全套件都在两种攻击情形中进行了测试
Avast，Avira和Bitdefender在所有88个测试案例中救出了系统，只留下了非危险的文件遗留物
尽管有一个小错误，卡巴斯基实验室和Bitdefender工具可以最可靠地保存和修复
5、测试结果
测试表清楚地显示了7个保护包和5个救援工具的结果。各个值以彩色突出显示，以便更好地概述：
- 深红色：没有识别出害虫
- 红色：尚未移除活跃，危险的有害生物成分
- 黄色：它留下了无害的文件
- 绿色：完全清洁系统的数量
在最后一栏中，实验室将清洁性能保持在分数和百分比。对于每个完全清洁的系统，实验室获得3分。如果忽略了无害的剩余部分，那么只剩下2分。识别的恶意软件有1分，但仍然存在危险文件。如果没有得到任何认可，那么就没有积分。然后根据测试案例的数量乘以3个点计算清洁性能。对于软件包，此计算给出88个案例乘以3个点等于264个点 - 最高分，即100％。
紧急情况下的良好保护套件
Avast的免费杀毒软件，小红伞Pro和BitDefender互联网安全套件，只留下了6个无害的文件遗骸，这几乎是完美的表现。
虽然卡巴斯基互联网安全在88个案例中也清理了97.7％，但结果却不同。因此，卡巴斯基实验室只忽略了2个系统无害的文件遗骸。但是，有两个系统会影响整体平衡，而不会清除危险的文件残留。
Windows Defender和Malwarebytes Premium都有同样的问题。
在紧急情况下真正有用的工具
在使用5种特殊工具进行的测试中，卡巴斯基删除工具和Bitdefender Rescue Disk检测到所有44个测试用例中的恶意软件。
救援工具显示出几乎完美的性能 - 只有一次清洁操作失败
免费保护包能够在害虫测试中释放和修复所有88个系统
该套件完美地修复和清理了几乎所有的测试用例 - 只有无害的文件遗骸
众所周知的保护包在修复测试的所有88个测试案例中表现出非常好的性能
卡巴斯基实验室的特殊启动工具在43个案例中非常有用，在清洁过程中只需要安装一次
救援工具显示出几乎完美的性能 - 只有一次清洁操作失败
免费保护包能够在害虫测试中释放和修复所有88个系统
该套件完美地修复和清理了几乎所有的测试用例 - 只有无害的文件遗骸
众所周知的保护包在修复测试的所有88个测试案例中表现出非常好的性能
卡巴斯基实验室的特殊启动工具在43个案例中非常有用，在清洁过程中只需要安装一次
救援工具显示出几乎完美的性能 - 只有一次清洁操作失败
在长期测试中，Avast，Avira和Bitdefender保护套件已经表明他们可以有效消除病毒，在测试中，每个人只剩下几个无害的文件。
快捷工具部分，卡巴斯基和Bitdefender的工具在测试中达到了超过96％的清楚性能。
原文地址：https://www.av-test.org/de/news/langzeittest-windows-rettung-nach-viren-attacke/
DWY翻译