Explicit keyword

说实话，从来没有感觉到这个keyword实用，直到今天。

explicit的意思是明显的,和它相相应的一个词是implicit意思是隐藏的。

我參考了MSDN和《c++标准程序库》对这个keyword的描写叙述，并參考了网络上对这个keyword的解释。现将它的用法和总结记录例如以下：

首先这个keyword仅仅能用在类构造函数。它的作用是不能进行隐式转换。

class gxgExplicit  //没有keywordexplicit的类

{

public:

   int _size;

   gxgExplicit(int size)

   {

      _size = size;

   }

};

以下是调用

   gxgExplicit gE1(24);     //这样是没有问题的

   gxgExplicit gE2 = 1;     //这样也是没有问题的

   gxgExplicit gE3;         //这样是不行的，没有默认构造函数

   gE1 = 2;                 //这样也是没有问题的

   gE2 = 3;                 //这样也是没有问题的

   gE2 = gE1;               //这样也是没有问题的

 

可是假如gxgExplicit改动为Stack，我们的_size代表的是堆栈的大小。那么调用的第二句就显得不伦不类，并且easy让人疑惑。这并非能够让代码阅读者明确和接受的形式。尽管它是合法的（编译器能够通过编译）。

这是由于编译器默认情况下有隐式转换的功能，你输入gE2 = 1就编译成同第一句同样的结果。

所以，explicit就派上了用场。

改动代码为：

class gxgExplicit

{

public:

   int _size;

   explicit gxgExplicit(int size)

   {

      _size = size;

   }

};

继续上面的调用:

   gxgExplicit gE1(24);     //这样是没有问题的

   gxgExplicit gE2 = 1;     //这样是不行的，keyword取消了隐式转换

   gxgExplicit gE3;         //这样是不行的，没有默认构造函数

   gE1 = 2;                 //这样是不行的，keyword取消了隐式转换

   gE2 = 3;                 //这样是不行的。keyword取消了隐式转换

   gE2 = gE1;               //这样是不行的，keyword取消了隐式转换，除非类实现操作符“=”的重载。

这是编译器（vs2005）显示：cannot convert from 'int' to 'gxgExplicit'。

从这里也就看出这个keyword的作用是将编译器隐式转换的功能给屏蔽掉。

 

MSDN上有一个注意点描写叙述了以下的事实，当构造函数參数超过两个时自己主动取消隐式转换。

比如

class gxgExplicit

{

private:

   int _size;

   int _age;

public:

   explicit gxgExplicit(int age, int size)

   {

      _age = age;

      _size = size;

   }

};

这是有没有keyword效果是一样的。那就是相当于有这个keyword。

可是第二种情况例外：当中仅仅有一个必须输入的參数。其余的为有默认值的參数。

class gxgExplicit

{

private:

   int _size;

   int _age;

public:

   explicit gxgExplicit(int age, int size = 0)

   {

      _age = age;

      _size = size;

   }

};

class gxgExplicit

{

private:

   int _size;

   int _age;

int _hight;

public:

   explicit gxgExplicit(int age, int size = 0)

   {

      _age = age;

      _size = size;

      _hight = hight;

   }

};

 

这种情况下相当于一个參数的效果。

到如今为止。这个keyword就是这么用了。