怎么又是工厂模式呢？上次不是讲过简单工厂模式吗？不错。此工厂模式非彼工厂模式。
工厂模式：定义一个用于创建对象的接口。让子类决定实例化那一个类，工厂方法是一个类的实例化延迟到其子类。
还是以代码来进行比較吧
1、操作接口。与简单工厂模式一样
publicabstractclass Operation {
publicdoublenumberA;
publicdoublenumberB;
publicabstractdouble getResult();
}
2、相加、相减类与简单工厂模式一样
publicclass OperationAddextends Operation{
publicdouble getResult(){
returnnumberA +numberB;
}
}
publicclass OperationSubextends Operation{
publicdouble getResult(){
returnnumberA -numberB;
}
}
3、多了一个工厂接口
publicinterface IFactory {
OperationcreateOperation();
}
4、给每一个算法都建立一个工厂，有了这个工厂之后，每一个算法实例都分离开来，遵循了开闭原则。使代码结构更加清晰
给加法、减法一个工厂
publicclass AddFactoryimplements IFactory {
public Operation createOperation() {
//TODO Auto-generated method stub
returnnew OperationAdd();
}
}
publicclass SubFactoryimplements IFactory {
public Operation createOperation() {
//TODO Auto-generated method stub
returnnew OperationSub();
}
}
5有了这些工厂之后直接在client实例化想要的算法类就能够了（缺点耦合性差）
publicclass FatoryClient {
/**
* @param args
*/
publicstaticvoid main(String[] args) {
//TODO Auto-generated method stub
IFactoryfactory = new AddFactory();
Operationoperation = factory.createOperation();
operation.numberA = 3;
operation.numberB = 2;
double result = operation.getResult();
System.out.println("相加结果："+result);
//我想调用还有一个实例。只在此newSubFactory()改动一下就能够了
IFactoryfactory2 = new SubFactory();
Operationoperation2 = factory2.createOperation();
operation2.numberA = 3;
operation2.numberB = 2;
double result2 = operation2.getResult();
System.out.println("相减结果："+result2);
}
}
与简单工厂模式比較
比方我们要加一个算法：M的N次方，在简单工厂里面。我们先去加“M的N次方”功能类。然后去更改工厂方法，其中加case来推断调用。工厂模式呢，我们须要加“M的N次方”功能类，还要加该功能的工厂类，而且还要改client。看似麻烦了。事实上不然，简单工厂最大的长处是工厂类中包括了必要的逻辑推断。依据client的选择条件动态的实例化相关的类。对于client来说。去除了与详细产品的依赖。而工厂模式遵循了开闭原则。我加入业务需求不用改动原来的类的逻辑。直接加入新的逻辑就能够了。
最后附上工厂模式类图：
总结：工厂方法模式实现时，client须要决定实例化哪一个工厂来实现运算类，选择推断的问题还是存在的，也就是说。工厂方法把简单工厂的内部逻辑推断移到了client代码来实现，你想加功能，本来是改工厂类的，而如今改动client。