从花式swap引出的pointer aliasing问题

上次，一个同学问我，你知不知道可以不用引入中间变量就可以实现swap？

我说，我知道，可以用加减法或者异或实现，像是这样

void mySwap(int &x,int &y) {
    x=x+y;
    y=x-y;
    x=x-y;
}

或者这样

void mySwap(int &x,int &y) {
    x=x^y;
    y=x^y;
    x=x^y;
}

但这种花式swap没什么意义，而且具有风险，那就是如果参数引用的是同一个变量，将产生错误的结果0。

这种问题叫pointer aliasing

另外C++中也有类似于C语言的restrict关键字，当为参数加上__restrict修饰时，编译器可以据此作出一些编译优化，但是是基于这些指针都是引用不同变量的。如果程序员引用了同样的变量，是undefined behavior（未定义行为）。

来看下面所示的代码片段

int sum(int* __restrict x,int* __restrict y) {
    *x=3;
    *y=4;
    return *x+*y;// return 7
}
int main () {
    int x=1,y=2;
    printf("%d
",sum(&x,&y));
    return 0;
}

这代码片段在开不开启编译优化的情况下，都能正确地返回7。

当我们不使用变量y，只使用x，并且不开启任何编译优化的情况下，下面的代码片段能够正确地返回8

int sum(int* __restrict x,int* __restrict y) {
    *x=3;
    *y=4;
    return *x+*y;// return 8
}
int main () {
    int x=1;
    printf("%d
",sum(&x,&x));
    return 0;
}

但是当我们在上述代码片段基础上，一旦开启了编译优化（只需-O级），下面的代码片段将错误地返回7

int sum(int* __restrict x,int* __restrict y) {
    *x=3;
    *y=4;
    return *x+*y;// return 7
}
int main () {
    int x=1;
    printf("%d
",sum(&x,&x));
    return 0;
}

原因很简单，因为编译器根据restrict假设了两个指针指向不同变量，作出了编译优化，在编译阶段便已经知道应当返回7。而我们在实际过程仍然令两个指针指向同一变量，这是未定义行为导致的结果错误。