那么问题来了，为什么第二次遍历时，能打印出来c，却不能打出来c的内容呢？
A同学辩解：如果第一次循环o被a覆盖了，那么现在循环条件里的o应该指的a吧，所以c被打印出来都不应该呢？
B同学：o只是被覆盖了。
A同学继续辩解：但是o有两个对象，如果循环时o被覆盖，是不可能打印出来c的。
B同学：所以只能说for in循环一开始就把o分解了，自个存好，自个等待运行。
C同学有点不耐烦：行了，咱们再做做实验吧。
A同学有点小落寞：o都没了还能打印，看来确实是执行了两次。
C同学安慰：别急，干脆看看for循环的条件。
B同学：看来for循环时，一旦arr1.length=0，循环立即终止，说明for循环每次遍历，都对arr1.length进行了重新判断 。
B同学见大家沉默：这能否说明for in循环里，循环的次数在刚开始循环的时候就判定了，一旦循环开始，for in循环次数不受其他因素影响。
A同学终于开口：你是说，for in循环只在初始的时候对Object进行判定 。对，这两个循环机制本来就不一样。
C同学：也就是说，for in一开始，就把所有的属性都给存起来了，并且确定好循环次数；那么在第二次循环的时候，还是能打印出来c，但是此时o已经被a:{b:1}覆盖了,a里面是没有c这个属性的，所以能打印出来c的内容才怪嘞。
D同学：还是感觉不对，再做个小实验看看吧。
D同学：然后打印的话，外层循环进来的时候存一下o就行了，不影响循环，但也可以取值。
B同学：这是个双层循环，外层循环进来，内层循环执行到第二次，o是undefined了，外层循环执行一次，不会有第二次了。
二师弟说：你怎么看呢？