1、从“最简单”的单例模式说起：
public class Singleton
{
private static Singleton instance = null;
private static readonly object syncRoot = new object();
private Singleton()
{
}
public static Singleton GetInstance()
{
if (instance == null)
{
lock (syncRoot)
{
if (instance == null)
{
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
稍微了解设计模式基础知识的人对上面的代码应该不会陌生。上次去面试，主考官就让楼猪写个单例。虽然平时已经很久没有刻意去使用设计模式编程了，但是对于这个单例模式，咩哈哈，虽然大丈夫喜怒不形于色，但是nc楼猪当时那个意气风发踌躇满志运笔如飞锋芒毕露啊，嘿嘿，中规中矩地交了如上答案。面试官看了一下肯定了两句，话锋一转，问lock那里的object实例可以直接用instance替代吗？new一个object是否多余，可否写成下面的形式：
public class Singleton
{
private static Singleton instance = null;
//private static readonly object syncRoot = new object();
private Singleton()
{
}
public static Singleton GetInstance()
{
if (instance == null)
{
lock (instance)//instance能替换syncRoot吗？
{
if (instance == null)
{
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
虽然在这个问题前面，面试官问的一个数据库设计和几个c#的小问题（有一个题楼猪当时竟然嘴硬说那是“奇技淫巧”，好怕怕）很见知识深度和修养，楼猪已经小有提防，但是这个问题还是再次让楼猪自乱阵脚。以前从来没人问过楼猪这个问题，楼猪也没主动想过它，脑袋里一片白茫茫，刚想要镇定下来，面试官又把相同问题问了一遍。不及细想，虽然不能确定，但是还是回答“应该可以...吧”（语气助词用得妙啊）。
肯定是对这个回答和回答的语气不满意，面试官又提醒问lock机制是什么样的，说说c#大概是怎么实现lock的。楼猪语无伦次说lock本质上和操作系统相关，lock就是当前线程将资源独占其他线程不能访问该锁定资源云云，背书都不会背了吗？无语了。面试官说回去自己试试吧。听他的语气，答案当然不言自明了，小心灵遭受重大挫折和打击啊。
回来后，验证了一下面试官的问题，程序运行到lock的时候，抛出ArgumentNullException异常，“值不能为null”。为什么lock一个指向null的引用实例不可以呢？
查了一下中文msdn：
lock 确保当一个线程位于代码的临界区时，另一个线程不进入临界区。如果其他线程试图进入锁定的代码，则它将一直等待（即被阻止），直到该对象被释放。
老实说，直到看到最后一句“对象被释放”才给了楼猪提示。某一对象可以指向null引用，但是null关键字是不需要释放的吧？！是吗？查了一下高人anytao的博客，发现这篇认识全面的null给出了明确的答案。
接着楼猪又查看了一下经常可以替代lock的Monitor类，赫然发现它的静态方法Enter(object obj)有一个异常类型ArgumentNullException，早知道，也不会那么狼狈啊。
2、lock的陷阱
除了msdn里提到的lock需要注意的两点外，园子里早就有高手总结过了，可以参考这一篇。
3、最后自己总结得出的三个结论：
a、c#中null是不能lock的（null会分配内存吗，会占用系统资源吗？和楼猪一起思考和探讨吧）。
b、高手一出手，往往可以化腐朽为神奇。
c、对自己说：
加油。
作者：Jeff Wong
出处：http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/
本文版权归作者和博客园共有，欢迎围观转载。转载时请您务必在文章明显位置给出原文链接，谢谢您的合作。