详解WCF中的变更处理：不可不知的最佳实践
http://www.haogongju.net/art/1210410 可参考http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms731060.aspx
【51CTO快译】变更总是存在的，包括需求变更、环境变更和过程变更。这些因素加在一起使你的WCF服务也会发生变更，幸运的是，可以在设计之初就采取一些方法来尽量避免这些变更，或者说减少变更给用户和自己带来的影响。
本文探讨的不仅仅是前期如何做才能减少变更次数，同时还讨论了在遇到未曾预见的大型变更前该如何应对。
51CTO编辑推荐：WCF开发基础专题
确定变更
在开始着手处理变更之前，有必要弄清楚在基于WCF的服务中发生变更意味着什么，下面的行为构成了变更：
1、数据契约
（1）增加一个数据成员
（2）移除一个数据成员
（3）重命名一个数据成员
（4）改变数据成员的类型
2、服务契约
（1）增加一个操作
（2）移除一个操作
（3）重命名服务契约
3、操作契约
（1）重命名一个操作
（2）修改操作的签名
这些变更可能源于新的业务需求、硬件整合、业务兼并、新条例或任何其它外部因素，底线是当某些东西超出了开发人员的控制变更外，软件就必须要调整，在WCF世界中处理变更总是有好消息也有坏消息，因为有时候处理起来很简单，但有时候会让你惧怕，但却不得不响应。
WCF中的版本和变更控制
在.Net世界中，处理变更时第一个要考虑的就是如何控制版本，通过版本组装，可以在后续的组件版本中允许无法预料的或有问题的变更，使用这种方式，受影响的客户端可以继续使用旧版本，你就可以避免因变更引起的头痛问题。
那么WCF支持版本控制吗？答案有点担忧。当你在WCF中创建一个数据契约时，这个契约会生成一个XML schema，引用这个schema的用户使用它生成一个代理类，严格地说，数据没有经过这个schema验证，正如你将看到的，这将对服务使用者产生一些异常或令人沮丧的行为。
在进入细节前，仔细研究下面例子自己先熟悉一下，它提供了本文剩余部分讨论的基础：
namespace SampleService
{
[ServiceContract]
public interface IPersonService
{
[OperationContract]
Person GetPerson(int personId);
[OperationContract]
void UpdatePerson(Person p);
}
public class Person
{
private string _firstName = string.Empty;
private string _lastName = string.Empty;
[DataMember]
public string FirstName
{
get { return _firstName; }
set { _firstName = value; }
}
[DataMember]
public string LastName
{
get { return _lastName; }
set { _lastName = value; }
}
}
}
数据契约变更
Person DataContract定义了两个属性：FirstName和LastName，如果某个客户的引用了这个服务，你接着将LastName改为SurName，客户的不会被真正断开，只不过在客户端的代理类中，LastName属性将会显示为空，这时因为当客户的将消息持久化到Person类时，发现没有任何名叫LastName的元素了。
这个简单的变更不会让客户端出现异常错误，但糟糕的是会导致一个异常行为，除非你亲自了解每个客户的应用程序使用的web服务，修改将会是灾难性的，作为一名开发人员，你应该尽一切努力来保护变更给客户带来的影响。
最初，你可以先应用一些最佳实践，帮助那些孤立的客户端应对变更，一个数据契约的升级版本看起来如：
[DataContract(Namespace="http://types.mycompany.com/2009/05/25", Name="PersonContract")]
public class Person : IExtensibleDataObject
{
private string _firstName = string.Empty;
private string _lastName = string.Empty;
private ExtensionDataObject _extensionData;
[DataMember(Name="FirstName")]
public string FirstName
{
get { return _firstName; }
set { _firstName = value; }
}
[DataMember(Name="LastName")]
public string LastName
{
get { return _lastName; }
set { _lastName = value; }
}
public ExtensionDataObject ExtensionData
{
get { return _extensionData; }
set { _extensionData = value; }
}
}
在DataContract和DataMember属性上增加了Namespace、Name和Order参数来控制DataContractSerializer的行为，引用这些服务时会增加一个客户端代理，Name参数会导致串行转换器使用标示的值，而不是真实的公共成员或属性的名字，这种方法允许在内部实现变更，不影响客户端，如下面的变更：
[DataMember(Name="LastName")]
public string SurName
{
get { return _lastName; }
set { _lastName = value; }
}
属性名从LastName变成SurName将会中断现有的客户端，因为客户端使用的Name参数任然是LastName，仅仅内部实现变更了。
第二个显而易见的变更是增加了IExtensibleDataObject接口，实现这个接口让未在契约中明确定义的客户端保留数据，这看起来没什么作用，但是当客户端希望在同一个Person对象上执行处理并返回时就有用了，客户端可以保留新的数据项。例如，使用下面的新成员更新PersonContract不会强制现有的客户端也跟着一起更新：
[DataMember(Name = "MiddleName", Order = 3)]
public string SurName
{
get { return _middleName; }
set { _middleName = value; }
}
事实上，这个成员将允许现有的客户端保留一个值放于MiddleName，实现IExtensibleDataObject对于未来你的数据契约是一个好方法，作为一个最佳实践，你应该在所有数据契约中使用它。
请记住，客户端实际上可以选择一个外部schema验证消息，因此，你在处理数据契约变更时有两件事需要考虑：有schema验证和无schema验证。
当客户端添加了schema验证后，数据契约中任何添加、修改或减去数据项的行为都将导致验证失败，因此，在实际生活照，试验了任何严格的schema验证后，契约就不应该改变了，相反，你应该创建一个全新的契约并在契约中使用不同的命名空间，以表明是新版本。
例如，从实现的视角来看，你应该需要两个独立的服务点来使这两个版本可用：
Original Version: [DataContract(Namespace="http://schemas.mycompany.com/2009/05/25")]
New Version: [DataContract(Namespace="http://schemas.mycompany.com/2009/06/18")]
幸运的是，严格的schema验证不是默认行为，这意味着你在不中断客户端的情况下可以添加或移除数据成员，然而，根据前面讨论过的异常行为，移除一个数据成员不是个好主意，换句话说，增加一个数据成员容易，用户会忽略他们不知道的额外成员。
最关键的是使用DataMember属性的Order参数，使用这个参数告诉串行转化器在XML中各个成员应该显示成怎么样，一个非预期的变更可能会导致XML与原始schema不一致，从一开始就使用Order参数可以避免这个问题，如果你不使用Order参数，串行转化器将按照下面的顺序执行：
1、来自基础类型的成员
2、无Order参数的成员（按字母顺序）
3、有Order参数的成员（按值的顺序）
数据契约变更的最后一种情况是修改数据成员的类型，在这种情况下，最佳的做法是和新的服务契约、实现和终结点一道创建一个新版本的数据契约。
服务契约变更
再说一次，所有服务契约应该按照最佳实践，在ServiceContract属性上同时使用Name和Namespace参数，Person服务契约的一个更新版本看起来如：
[ServiceContract(Name="PersonService", Namespace="http://services.mycompany.com/2009/05/25"]
public interface IPersonService
和数据契约一样，使用Name隔离服务用户和真实接口名，允许内部实现按需变更，Namespace允许你在将来对契约进行版本控制，记住新版本也需要新的终点。
可以在不中断现有用户的情况下往服务契约中添加操作，用户会忽略新增加的操作。另一方面，移除操作将会中断现有用户，如同所有的中断变更，移除操作需要一个新版本和一个新的终点。
操作契约变更
与服务契约和数据契约一样，应该在OperationContract属性上使用Name参数：
[OperationContract(Name="GetPerson"]
Person GetPerson(int personId);
再说一次，在内部实现中用户和变更是隔离的。
最后一个需要考虑的变更是操作契约的签名，这是一个中断变更，有两种解决方案：创建一个新版本或在服务契约上添加一个新操作。
遵守你的承诺
变更是不可避免的，但要做好规划，并遵循一些原则，可以讲WCF服务上变更的影响降到最低，记住，当你发布一个服务时，你应该向用户提供一个承诺，让他们保证遵守契约，在现有的契约上做改动不是一件好事。
为此，请记住下面这些最佳实践：
1、在所有契约上使用Name和Namespace参数；
2、在数据成员上总是使用Order参数；
3、在所有数据契约上实现IExtensibleDataObject；
4、为契约版本控制使用命名空间；
5、记住所有新版本都需要新的终点；
6、使用严格的schema验证时，不要修改契约，创建一个新版本；
7、从服务契约中移除一个操作时，请创建一个新版本；
8、改变一个操作的签名时，请创建一个新版本。
记住这些最佳实践后，在处理你自身或服务用户提出的变更时就会游刃有余了。