函数节流的目的
从字面上就可以理解，函数节流就是用来节流函数从而一定程度上优化性能的。例如，DOM 操作比起非DOM 交互需要更多的内存和CPU 时间。连续尝试进行过多的DOM 相关操作可能会导致浏览器挂起，有时候甚至会崩溃。尤其在IE 中使用onresize 事件处理程序的时候容易发生，当调整浏览器大小的时候，该事件会连续触发。在onresize 事件处理程序内部如果尝试进行DOM 操作，其高频率的更改可能会让浏览器崩溃。又例如，我们常见的一个搜索的功能，我们一般是绑定keyup事件，每按下一次键盘就搜索一次。但是我们的目的主要是每输入一些内容搜索一次而已。为了解决这些问题，就可以使用定时器对函数进行节流。
函数节流的原理
某些代码不可以在没有间断的情况连续重复执行。第一次调用函数，创建一个定时器，在指定的时间间隔之后运行代码。当第二次调用该函数时，它会清除前一次的定时器并设置另一个。如果前一个定时器已经执行过了，这个操作就没有任何意义。然而，如果前一个定时器尚未执行，其实就是将其替换为一个新的定时器。目的是只有在执行函数的请求停止了一段时间之后才执行。
函数节流的基本模式
var processor = {
timeoutId: null,
//实际进行处理的方法
performProcessing: function(){
//实际执行的代码
},
//初始处理调用的方法
process: function(){
clearTimeout(this.timeoutId);
var that = this;
this.timeoutId = setTimeout(function(){
that.performProcessing();
}, 100);
}
};
//尝试开始执行
processor.process();
好吧，看得确实有点迷糊。下面通过一个例子来详细说明，并且在这个基础模式之上做一个优化处理。
例子场景：实现常见的搜索功能
①没有使用函数节流的情况下，为input绑定keyup事件处理函数，在控制台输出我输入的内容。
测试主要代码：
HTMl：
<input id="search" type="text" name="search">
JS：
<script>
function queryData(text){
console.log("搜索：" + text);
}
var input = document.getElementById("search");
input.addEventListener("keyup", function(event){ queryData(this.value);
});
</script>
结果如图：
可以看出，这种情况下，每按下一个键盘键，就输出了一次。短短的一些内容，输出了14次，如果每一次都是一次ajax查询请求的话就发了14个请求了。在性能上的消耗可想而知。
②使用基本的函数节流模式的情况。
测试主要代码：
HTML：
<input id="search" type="text" name="search">
JS：
<script>
function queryData(text){
console.log("搜索：" + text);
}
var input = document.getElementById("search");
input.addEventListener("keyup", function(event){
throttle(queryData, null, 500, this.value);
// queryData(this.value);
});
function throttle(fn,context,delay,text){
clearTimeout(fn.timeoutId);
fn.timeoutId = setTimeout(function(){
fn.call(context,text);
},delay);
}
</script>
结果如图：
可以看出，这种情况下，输入了好一些内容，只输出了一次，因为测试的时候设置了两次输入间隔是500ms，实际应用可根据情况设置。显然，这在性能上大大滴得到了优化。不过，这样的话，有一个新问题，如下图：
好吧，或许看不出端倪。其实问题就是，假如我不断地输入，输入了很多内容，但是我每两次之间的输入间隔都小于自己设置的delay值，那么，这个queryData搜索函数就一直得不到调用。实际上，我们更希望的是，当达到某个时间值时，一定要执行一次这个搜索函数。所以，就有了函数节流的改进模式。
③函数节流增强版
测试的主要代码：
HTML：
<input id="search" type="text" name="search">
JS：
<script>
function queryData(text){
console.log("搜索：" + text);
}
var input = document.getElementById("search");
input.addEventListener("keyup", function(event){
throttle(queryData, null, 500, this.value,1000);
// throttle(queryData, null, 500, this.value);
// queryData(this.value);
});
function throttle(fn,context,delay,text,mustApplyTime){
clearTimeout(fn.timer);
fn._cur=Date.now(); //记录当前时间
if(!fn._start){ //若该函数是第一次调用，则直接设置_start,即开始时间，为_cur，即此刻的时间
fn._start=fn._cur;
}
if(fn._cur-fn._start>mustApplyTime){
//当前时间与上一次函数被执行的时间作差，与mustApplyTime比较，若大于，则必须执行一次函数，若小于，则重新设置计时器
fn.call(context,text);
fn._start=fn._cur;
}else{
fn.timer=setTimeout(function(){
fn.call(context,text);
},delay);
}
}
</script>
测试结果如图：
显然，连续的输入，到一定时间间隔之后，queryData函数必然会被调用，但是又不是频繁的调用。这既达到了节流的目的，又不会影响用户体验。
④进一步的优化
进一步的话，就是可以在调用throttle函数之前，先对输入的内容进行判断，若其值为空、值不变都不用再调用。
function queryData(text) {
console.log("搜索：" + text);
}
var input = document.getElementById("search");
input.addEventListener("keyup", function (event) {
throttle(queryData, null, 500, this.value, 1000);
// throttle(queryData, null, 500, this.value);
// queryData(this.value);
});
function throttle(fn, context, delay, text, mustApplyTime) {
if (!text) return;
console.log(text);
clearTimeout(fn.timer);
fn._cur = Date.now(); //记录当前时间
if (!fn._start) { //若该函数是第一次调用，则直接设置_start,即开始时间，为_cur，即此刻的时间
fn._start = fn._cur;
}
if (fn._cur - fn._start > mustApplyTime) {
//当前时间与上一次函数被执行的时间作差，与mustApplyTime比较，若大于，则必须执行一次函数，若小于，则重新设置计时器
fn.call(context, text);
fn._start = fn._cur;
} else {
fn.timer = setTimeout(function () {
fn.call(context, text);
}, delay);
}
}